|
할 만큼 배심원제가 긍정적인 측면을 갖고 있으며, 시민의 사법영역 참여가 판결을 효율적으로 내릴지는 아직 의문이다. 오랫동안 배심원제를 시행해온 미국의 평결만 살펴보아도 긍정적인 면과 더불어 부정적인 면도 상당히 많기 때문이다.
|
|
|
배심원 선정과 합리적인 배심재판이 이루어지도록 기피 근거 사유의 구체화 및 명료화, 배심원질문의 허용범위와 방법 검토, 배심원후보자의 사생활보호를 위한 실질적 방법 마련에 대한 심도 있는 논의와 실천을 게을리해서는 안될 것이다.
|
|
|
것은 환상이다. 더구나 변호사의 현란한 수사가 오히려 진실을 감출 수도 있다는 점을 보여준 사례들을 타산지석으로 삼는다면 말이다. 1. 들어가며
2. 우리나라의 경우
3. 미국에서의 배심원제
4. 미국 배심제의 문제점
5. 마치며
|
|
|
미국에서는 배심원이 피고인이나 증인에게 질문하여야 할 필요성이 많지 않고, 편견의 암시 등의 문제가 있다고 보아 원칙적으로 배심원의 질문은 불허하나 우리나라의 경우 배심원은 재판장을 통하여 질문할 수 있으며 재판장이 이를 배척
|
|
|
배심원으로 지목되는 국민들의 수는 늘어나게 되고 이것을 파급효과는 시간이 지날수록 커질 것이다.
미국에서의 배심제도가 효과적이라는 점에서 미루어보았을 때 이 제도를 기반으로 한 국민 참여재판도 단계적 과정을 거쳐 2012년에 제도
|
|
 |
미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내용
다. 기대효과
|
|
|
미국산 쇠고기 전면 개방에 따른 축산농가의 어려움 등이 현실로 나타나고 있는데 정책당국의 농가 보호대책은 제대로 마련되지 않은 채 지원정책 등의 수준에서 크게 벗어나지 못하고 있어 이 또한 전반적인 정책전환이 필요함.
- 건물, 색
|
|
메뉴펼치기
