|
민법 제 103조에 위배되지 않는다고 하였다 대판 82. 6 . 22, 82 다카90(공 687, 688)
.
(3) 독점적 지위 내지 우월한 지위의 악용 행위
당사자의 일방이 그의 독점적 지위 내지 우월한 지위를 악용하여 자기는 부당한 이득을 얻고 상대방에게는 과도한
|
|
|
논문
단행본
곽윤직·김재형, 민법총칙, 박영사, 제9판
이준성, 민법총칙, 삼영사
최명근, 세법학총론, 세경사, 2006
국세청, 조세소송·심판세례집, 2010
김두천, 세법학, 박영사, 1991,
사법연수원, 조세법총론Ⅰ, 2011
이정기·김철권, 조세법강의
|
|
|
논문(주2), 79쪽 참조.
부동산에 대한 점유의 추정력과 관련하여 다수설 곽윤직, 위의 책(주8), 202쪽; 김증한김학동, 위의 책(주12), 212쪽 참조.
은 민법 제200조는 부동산에 대해 적용이 없다는 것이고 소수설 방순원, 신물권법, 일한도서, 1960, 75쪽
|
|
|
민법학강의』, 신조사, 2002
이은영, 『채권총론(개정판)』, 박영사, 2001
이은영,『채권각론』(개정3판), 박영사, 2000
이태재,『채권총론신강』, 진명문화사, 1977)
지원림,『민법강의(제2판)』, 홍문사, 2003
2. 논문
김성룡, "대상청구권의 발생요건
|
|
|
논문. 2003
김남근, 상가건물임대차보호법의 개선방향에 대하여, 시민과 변호사(108호), 2003
김미자, 상가건물임대차보호법의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 한남대학교 사회문화과학대학원 석사학위논문, 2004
민준홍, 상가건물임대차보호법
|
|
 |
민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장
|
|
|
민법 제정 당시에 유책주의의 바탕 하에 파탄주의를 가미하여 유책주의와 파탄주의가 결합된 이혼법의 체제를 정착시킨 것으로 생각되며, 그 결과 유책배우자의 이혼 청구에 있어서 소극설 내지는 제한적 소극설이 지배적인 것은 당연한 결
|
|
|
그대로 유지되며, 따라서 상법의 자주성은 영향을 받지 않는 것이다.
2) 양법관계이론에 대한 비판
(1) 민법의 상화의 한계와 상법의 자주성
전술한 바와 같이 자본주의 경제 하에서는 모든 사람이 점차로 상인화 하고, 이에 따라 민법의 상화
|
|
|
논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
되어야 한다.
5) 공신의 원칙이 준용되는 범위
공신의 원칙은 진실한 권리관계가 존재하는 것과 같은 외형을 신뢰하는 자를 보호하려고 하는 제도의 하나이다. 이러
|
|
|
논문, 이화여자대학교.
김용숙. (2000). 국내입양 사업을 위한 시·도 입양지정기관의 역할과 기능에 관한 연구. 석사학위논문, 목원대학교.
김우덕. (2002). 민법개정안의 친양자제도에 대한 소고. 법학연구, 10
김의남. (2005). 공개입양 부모의 만
|
|
메뉴펼치기
