|
Ⅰ. 들어가며 법인격부인론은 주로 미국의 판례에 의해서 형성.발전되어 왔는데 우리 판례에서도 수용된 이론이라고 할 수 있다. 이 이론은 지금까지 많은 논의가 있었음에도 불구하고 근본적인 정의실현이나 명백한 공공정책에 반하지 않기
|
|
|
법인 본질에 대한 여러 가지 학설에 대한 논의는 단지 법인제도를 이해하기 위해 참고가 될 뿐이다.
< 참 고 문 헌 >
고창현, 「민법총칙」(2006), 법문사
백태승, 「민법총칙」(2008), 법문사
곽윤직, 「민법총칙」(2009), 박영사 Ⅰ. 序論
|
|
|
법인의 불법행위요건과 효과 및 기관의 책임에 대해서는 위에서 살펴본바와 같다.
<참고문헌>
권용우, 「민법총칙」, 법문사, 2000
김주수, 「민법개론」, 삼영사, 2000
김준호, 「민법강의」, 법문사, 2004
곽윤직, 「민법주해Ⅰ」, 박영사
|
|
|
민법교안”
곽윤진 저, “민법총칙” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민법에서의 표현대리에 대한 이론적 배경
1. 대리제도의 의의
2. 대리제도의 작용
1) 사적자치의 보충
2) 사적자치의 확장
3. 대리의 법률적 성질
1) 대리의 본질론
2)
|
|
|
2. 의사표시의 주체에 따른 구별
3. 대리권의 유무에 따른 구별
III. 대리와 유사한 제도
1. 간접대리
2. 사자(使者)
1)대리인과 사자의 구별
2)사자의 법률효과
3. 제3자를 위한 계약에서 제3자
4. 법인의 대표
5. 재산관리인
[참고문헌]
|
|
 |
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법] (2000)
정동윤 저 [민사소송법] (2003)
최종고 저 [서양법제사] (2004)
김세신 저 [서양법제사론] (1999)
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위(2000)
곽윤직 저 [
|
|
|
민법총칙」, 박영사, 2002.
국토개발연구원 편,「각국의 토지정책」, 국토개발연구원, 1980.
국토개발연구원, “토지거래허가제의 정비개정에 관한 연구”, 동연구원, 1987.
국토연구원, “농지규제 완화에 따른 투기방지 방안 연구”, 동연구원,
|
|
|
민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자동화된 의사표시”, 「저스티스」 제 31권 제 3호 (한국법학원, 1998). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 상법상 주주총회의 전자화의 개념적 구체화
1. 상법 제 363조 제 1항의 의의
2. 현행 상법상
|
|
|
총칙, 박영사, 2006
김형배, 民法학강의, 2008
物權的 請求權에 관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제
|
|
 |
개 서
성장배경
성격
및
장단점
경력사항
입사 후
포부 A. 로펌/법무법인 (비서/사무직) 자기소개서 합격예문
1. 지원동기 및 입사 후 포부
2. 성장배경
3. 성격소개 및 특기
4. 학교생활
B. 한글표준 이력서양식/자기소개서양식
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
