|
부동산을 매매하려는 의사를 결정함에 있어 동기의 착오를 불과할 뿐 법률행위의 중요부분에 관한 착오라고 할 수 없다. 1. 착오의 태도 및 모순
2. 착오의 취소요건
1) 중요착오
2) 중과실
3. 109조 적용범위
4. 관련 판례 설명
|
|
|
부동산을 매매하려는 의사를 결정함에 있어 동기의 착오를 불과할 뿐 법률행위의 중요부분에 관한 착오라고 할 수 없다. 1. 착오의 태도 및 모순
2. 착오의 취소요건
1) 중요착오
2) 중과실
3. 109조 적용범위
4. 관련 판례 설명
|
|
|
민법에서도 표의자는 상대방의 신뢰이익을 배상하여야 하는가 하는 문제가 제기된다. 표의자의 과실의 경중에 따라 이를 살펴보면 다음과 같다.
(1) 표의자에게 경과실이 있는 경우
1) 책임인정설(제535조 유추적용설)
우리 민법은 제109조에
|
|
|
민법 제 109조 제1항을 적용하여 처리한다. 그러나 그것의 사안유형에 따라 요건을 다르게 설정하고 다양한 사례에 대응하고 있다. 요건 혹은 판단기준은 다른 나라의 착오법과의 비교를 통해 타당성을 점검할 수 있다.
위의 사례의 경우, 상
|
|
|
제나 공시의 원칙을 전제로 하는 것은 아니다. 예컨대 프랑스민법에서 동산의 경우 공시의 원칙을 인정하지 않으면서 점유에 공신력은 인정한다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵
|
|
 |
제에 관한 고찰” 「비교사법」제 8권 제 1호 (하) (한국비교사법학회, 2001).
권종호, “주주총회의 IT화-2001년 일본개정상법을 중심으로-”,「증권예탁」제 41호 (증권예 탁원, 2002).
곽윤직,「민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자
|
|
|
그대로 유지되며, 따라서 상법의 자주성은 영향을 받지 않는 것이다.
2) 양법관계이론에 대한 비판
(1) 민법의 상화의 한계와 상법의 자주성
전술한 바와 같이 자본주의 경제 하에서는 모든 사람이 점차로 상인화 하고, 이에 따라 민법의 상화
|
|
|
제7권, 원광대학교 법학연구소 의생명과학법센터, 2012.6
김정진, “중국 의료분쟁해결에 있어 협상 해결시스템 고찰”, 『과학기술법연구』 제19집 제1호, 한남대학교 과학기술법연구원, 2013.2
주 제 어
중국민법, 侵任法, 의료손해, 손해유형,
|
|
|
박영사, 2003.
김주수, 친족상속법, 법문사, 2002.
이은영, 민법Ⅱ, 박영사, 2005.
김유미, 개정한정승인제도에 관한 소고, 아세아여성법학 제6호, 아세아여성법학연구 소, 2003. 9.
윤진수, 상속법 개정안의 과제와 문제점, 인권과 정의 제265호, 1998.9.
|
|
|
민법 2조를, 분쟁이 없는 평화의 상태를 전제로 반대해석하면, 조리는 평시에 법률보다 우위이다. 동일노동 동일임금원칙은 입법으로 확인될 뿐이지 조리임에는 변함이 없다. 조리는 입법으로 선취되는 것이 아니다. 오히려 MBC의 ‘1박2일 외
|
|
 |
제4절 직종별 자기소개서 작성샘플 에서 173. 자기소개서(특허 및 산업재산권 분야/신입)
<보기 7>은 한 우수모범답안에서 담당할 업무에 대한 지식/경험 관련부분이다. 자기소개서의 경우 회사에서 자기 회사에 대해서 얼마나 알고 있는지
|
|
 |
제가 자금관리 분야에서 전문가가 되고자 하는 동기가 되었습니다. 재학시절 회계와 재무에 관심을 가지고 관련 수업을 모두 수강하였으며, 또한 회사법, 상법, 민법 등의 법학과 과목을 수강하며 연계된 타 학과의 전공 공부를 통해 심화된
|
|
 |
제 비전은 사회의 약자와 소외된 계층을 보호하는 데 중점을 두고, 공공의 이익을 위해 법률적 문제를 해결하는 것입니다. 저는 법조인으로서 사회적 책임을 다하고, 특히 사회적 불평등과 불공정한 법적...(중략) 1. 지난 대학 생활이 어떠
|
|
 |
[100자 이상 1000자 이내]
▮ 모든 것을 혼자서 이룰 수 있다는 의지
2. 지원동기 및 입사 후 포부 [100자 이상 1000자 이내]
▮ 신용보증기금의 이름에서 가장 중요한 부분
3. 인재상 및 면접 대비 기업정보
4. 면접기출문제
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
