|
되는데, 이 경우 「不當利得 制度의 機能的 側面」을 특히 강조하는 類型化 방향, 그리고 그 方法論주138) 은 우리나라의 民法 제741조의 條文構造와 관련하여 충분히 고려할 만하다고 생각된다.
주138) 四官和未, 전게서, 47면 이하 참조.
|
|
|
민법과 부양당사자
1. 법 제974조 제1호
2. 민법 제974조 제3호 “기타 친족간(생계를 같이하는 경우에 한한다.)”
Ⅶ. 민법과 민법사례
1. 사례 10 부당이득
2. 사례 11 사무관리
3. 사례 12 특정물, 종류물 인도채무
4. 사례 13 대리
5. 사례 14
|
|
|
부당이득이 성립하기 위하여는 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고, 그에 의해 타인에게 손해를 주고, 이익과 손해 사이에 인과관계가 있고, 법률상 원인이 없어야 한다(민법 제741조). 수익의 방법은 법률행위 또는 사실행위나 자연
|
|
|
제741조를 통해 부당이득 4만원을 청구할 수 있다
위의 가), 나, 다)의 청구권은 선택적으로 행사할 수 있다. <케이스 스타디 내용과 질문>
<갑이 을에 대해 행사할 수 있는 청구권>
1. 계약에 의한 청구권
○ 이행불능 청구권 행사에 대
|
|
|
부당이득(제741조),사무관리(제734조)의 문제가 발생할 수 는 있다.
-참고문헌
이찬석. 민법총칙. 리북스
김종헌 편저. 핵심정리 민법. 고시연구사
홍성대. 민법총칙.대영문화사
지원림. 민법강의.홍문사 1.표현대리의 개념
2. 대리권수여의
|
|
 |
부당이득반환청구를 할 수 없고 소유권에 기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및
|
|
메뉴펼치기
