|
청구권은 선택적으로 행사할 수 있다. <케이스 스타디 내용과 질문>
<갑이 을에 대해 행사할 수 있는 청구권>
1. 계약에 의한 청구권
○ 이행불능 청구권 행사에 대한 논의
○ 손해배상 청구권 행사에 대한 논의
2. 유사계약 행위에
|
|
|
민법총칙 - 곽윤직
민법총칙 - 홍성재
로고스 민법총칙 - 이준현
민법강의 - 지원림
민법학강의 - 김형배 I. 서 론
II. 본 론
1. 시효제도의 의의
2. 시효제도의 존재이유
3. 소멸시효제도와 제척기간의 구별
4. 소멸시효와 제척기간과의
|
|
|
청구권에 관한 비판적 연구\", 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2003
주지홍, \"대상청구권의 적용범위에 관한 소고,\"『연세법학연구』, 제5집 제1권, 1998. 5
지원림, \"대상청구권,\" 민법학논총(제이),『곽윤직교수고희기념론문집』, 박영사, 19
|
|
|
청구권규범통합설의 입장이 현실적인 운용의 어려움에도 불구하고 법이론적으로는 타당하다고 생각된다.
[참고문헌]
1. 김형배,「민법학연구」(초판), 박영사, 1986년.
2. 이은영,「채권총론」(제3판), 박영사, 2006년.
3. 황적인,「현대민법론Ⅳ
|
|
|
청구권이 적용된다.주40) 이 경우에 반환청구권이 어디에 근거하는가 하는데 대하여는 학설이 일치하지 않는다. 기본법상의 법치국가의 원리에서 유출되는 권리라고 보는 경우와 일반 법원칙에 의한다는 학설 그리고 민법 제812조 이하의 유
|
|
 |
민법 제746조의 불법원인급여에 관한 규정에서 실현되고 있다는 것을 간접적으로 표현하고 있으며 양자는 상호 표리관계에 있다고 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 판례의 태도
1. 물권적 청구권 적용긍정설
2. 물권적 청구권 적
|
|
|
청구권의 양도에 의한 인도를 받았다면 선의취득을 인정할 수 없다고 본다. 그러나 을이 갑으로부터 목적물을 인도 받아 병에게 현실로 인도하였다고 할 경우에는 병에게 선의취득이 인정될 것이다. Ⅰ. 問題의 所在
Ⅱ.乙의 處分權有
|
|
|
적용하였으나 2000년 1월 아동복지법이 전면적으로 개정되면서 아동학대자에 대해서 본 법을 적용하고 있다. 아동학대의 행위자의 약 80%가 부모라는 점에서 대부분의 아동학대 사건은 가정폭력법상의 가정폭력범죄에 해당한다. 피해아동의
|
|
|
적용도 있다. 자기 또는 제3자의 재물취득가액이 5억원 이상인 경우에는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률의 적용대상이 된다.
ii)구성요건
- 이 죄의 구성요건은 업무상의 임무에 위배하여 자기가 보관하는 타인의 재물을 횡령하거나 반환
|
|
|
적용될 때에는 위의 문제들에서 한국법과는 상이한 답변을 준다. 갑은 원저작물 저작자이다. 을은 동 원저작물에 기초하여 불법으로 2차적 저작물을 작성하였으며, 병은 이들 저작물에 근거하여 불법으로 2차적 저작물을 작성하였고 또한 그
|
|
메뉴펼치기
