|
소송과 관련하여 발생하는 피해를 방지할 수 있다는 점에서 충분히 고려할 가치가 있다.
(2) 형사적 구제
민사적 구제방법과 별개로 형사적 구제 역시 고려할 수 있다. 제225조에서는 ‘특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역
|
|
|
법률효과라 할 수 있으며, 국가배상법(제8조)이 민법의 특별법적 성격을 가진다는 점을 명문화하고 있고 사법적 성질을 가지므로 행정소송의 제기 없이 부당이득반환소송이 가능하다. 판례도 사법설을 취한다.
3)오납한 과세에 대해 민사법원
|
|
|
소송은 가사사건으로 가정법원의 전속관할이나, 상속회복청구소송은 민사사건이므로 양 소송은 병합될 수 없고 별도로 절차가 진행된다. 세부하위목차 생략
□ 혼인의사의 추정
Ⅰ. 쟁점의 정리
Ⅱ. 당사자간의 혼인의 합의와 그 합의
|
|
|
법학박사학위 논문, 1994
◎ 고상룡, 대리권남용론 소고, 민법학특강, 법문사, 1995
◎ 공공기관의 개인정보보호에 관한 법률, 제2조 1항, 1999
◎ 박영우, 권리남용의 유형론에 관한 소고, 민사법과 환경법의 제 문제, 안이준 화갑기념론문집, 박영
|
|
|
소송이 제기된 사실을 피대위자가 알게 된 이상,그 대위소송에 관한 종국판결이 있은 후 그 소가 취하된 때에는 피대위자도 민사소송법 제240조 제2항 소정의 재소금지규정의 적용을 받아 그 대위소송과 동일한 소를 제기하지 못한다.
.
참고
|
|
|
민사 소송을 통해 B가 얻은 이익을 A에게 반환하도록 청구할 수 있다는 뜻이다.
마지막으로 형사적 구제 수단은 특허권자 A가 침해자 B를 상대로 형사소송을 걸어 침해죄를 주장하는 것이다. 특허침해죄는 특허법 제225조 제1항에 따라 7년 이
|
|
|
법원은 이 사건이전의 부정설의 입장에서 소극적 긍정설의 입장으로 바뀌었다.
-참 고 문 헌-
▶ 곽윤직. 채권총론. 박영사. 1986.
▶ 이호정. 채권법총론. 한국방송통신대학. 1987.
▶ 김정배. 채권총론(상). 일신사. 1987.
▶ 황적인. 현대민법론Ⅲ.
|
|
|
법
1. 경매개시결정에 대한 이의신청
2. 부동산경매의 취소․정지
3. 제 3자이의의 소
4. 구제제도의 남용
제 3절 유체동산담보권의 실행
1. 압류
2.현금화와 구제방법
3.채권자의 경합과 배당절차
제 4절 채권 그 밖의
|
|
|
법적 책임에 관한 연구” 이유복 공주교대 논문집
제19집 (1983)
[기사]
골프장에서 골프공에 맞아 각막파열상을 입은 사건(서울지법 1995.5.3. 민사합
의 22부) 한국일보, 1995.5.4
수영장 물에 뛰어들다 바닥에 부딪쳐 머리 등에 상해를 입은 사건(서
|
|
|
민법강의, 박영사, 2008.
안원모, 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사 (2005).
송영식 외, 지적소유권법, 육법사, 2003.
권택수, 특허권 침해로 인한 손해배상, 민사새판의 제문제, 제11권, 한국사법행정학회, 2002.
김길원, 특허권침해로 인한 손
|
|
메뉴펼치기
