|
소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
⑶ 행정심판 전치주의
1) 문제점
2) 행정쟁송절차
3) 의 의
4) 행정소송법 제18조 제1항
5) 도로교통법 제142조
6)
|
|
|
절차 등에 관해서는 부당노동행위 구제절차를 준용한다. 이때 긴급명령제도는 준용되지 않는다. 또한 노조법상 벌칙규정도 죄형법정주의의 원칙상 준용하기는 어렵다고 본다. Ⅰ. 배치전환의 개요
Ⅱ. 배치전환의 법적근거
Ⅲ. 배치
|
|
|
법학연구소
2. 박준수, 2010, 「의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률(안)의 주요쟁점에 관한 고찰」, 보건의료산업학회 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 의료분쟁의 발생원인
(2) 대처방안
1) 민사소송에 의한 해결
2) 형
|
|
|
절차상 특별규정의 필요성
재판의 공개 등과 같은 소송절차상의 문제들도 재검토되어야 한다. 헌법 제109조는 \"재판의 심리와 판결은 공개한다.\"고 규정하고, \"다만, 심리는 국가의 안전보장 또는 안녕질서를 방해하거나 선량한 풍속을 해할
|
|
|
절차를 이행할 것을 청구할 수 도 있다.
* 참고자료
김상용, 채권총론
김준호, 민법강의
김형배, 채권총론 ,민법강의
곽윤직, 채권총론
이동춘, 채권자취소권제도의 기본과제
서광민, 채권자취소권의 법적 구성, 고시계 38권
채권자취소권, 채
|
|
|
법에 보장된 기본권 행사로 헌법, 노동법 체계에 의해 보장되고 있는 새로운 형태의 합법적 행위유형으로 보아야 할 것이다.
2. 불이익취급 금지의 보호
쟁의참가이유로 불이익 금지, 부노행위 구제절차/민사소송이 가능하다.
3. 구속제한
현
|
|
|
절차를 정한 것이기 때문에, 항정항위를 공격하는 이유가 위법원수이건 무효원인이건 구별할 필요가 없다고 주장한다주15) 그러나 일본의 항정사건소송법은 준용하지 않는 것으로 규정하고 있다주16)
주14) 전기 대법원 판결
주15) 웅천일낭,
|
|
|
판결들 중 나중에 제대로 진실이 밝혀지고 피해자가 구제된 경우는 발견하기 어렵다. 우리 형사 소송법이 정한 재심절차는 국가보안법에 관한한 그림의 떡이었다 ‘원판결의 증거된 서류가 위조임이 증명’되거나 ‘원판결의 증거 된 증언
|
|
|
판결들 중 나중에 제대로 진실이 밝혀지고 피해자가 구제된 경우는 발견하기 어렵다. 우리 형사 소송법이 정한 재심절차는 국가보안법에 관한한 그림의 떡이었다 ‘원판결의 증거된 서류가 위조임이 증명’되거나 ‘원판결의 증거 된 증언
|
|
|
소송상의 문제
실효된 행정행위에 대하여 실효를 주장할 이익이 있는가의 문제에서 이는 실효된 행정행위에 따른 법적 불안정성을 제거하기 위해 필요하다고 본다. 따라서 행정소송법은 실효확인소송과 유효확인소송을 규정하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
