|
지급할 정기금 액수를 바꾸어 달라고 하는 소를 제기할 수 있다’고 규정하고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 장래 이행의 소에서의 소의 이익
Ⅲ. 장래의 이행의 소의 병합
Ⅳ. 장래의 이행의 소에 대한 심판
Ⅴ. 장래의 이행판결과 사정변경
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.12.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소하지 않은 상태에서도 손해배상청구를 인정하여 실체법적으로 기판력을 배제하는 길을 인정하고 있다.
Ⅵ. 結
마지막으로 기판력을 요약하여 말한다면 민사소송법상 재판이 확정된 경우 동일사항이 그 후 소송상 문제가 되어도 당사자는
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2006.11.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소명책임)」
1) 적법한 본안판단의 계속
2) 집행정지의 대상으로서 처분
3) 회복하기 어려운 손해
4) 긴급한 필요
⑵ 소극적 요건 -「피신청인(주장ㆍ소명책임)」
1) 공공복리에 대한 중대한 영향 -「행정소송법 제23조 제3항」
2) 청구의 이
|
- 페이지 15페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2022.03.30
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의 승계인)을 위하여 소지한 사람에 대하여도 기판력이 확장된다. (민사소송법 제218조 1항) 수취인, 관리인 등의 관리점유자가 이에 해당한다. 그러나 임차인, 질권자와 같이 자기의 이익을 위하여 소지하고 있은 사람은 여기에 포함되지 않는
|
- 페이지 23페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2013.08.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소전화해조서의 효력
제소전화해조서는 확정판결과 같은 효력을 가지며, 또 집행력을 갖는다. 판례는 기판력에 관하여도 소송상화해의 법리와 다를 바 없다고 하여 전면적으로 긍정하고 있으며, 따라서 제소전화해의 하자는 재심사유에 해
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|