|
민사집행법에 의한 강제집행에 관하여는 집행력 있는 민사판결정본과 동일한 효력이 있다.(동법 제34조 제1항) 배상명령이 확정된 때에는 그 인용금액 범위안에서 피해자는 다른 절차에 의한 손해배상을 청구할 수 없다.(동조 제2항) 배상
|
|
|
절차도 형사소송법에서 규정하여야 할 것이다.
③ 피의자신문조서와 고소장의 열람을 제한할 수 없도록 해야 한다.
⑵ 피의자신문참여권
현행법상으로도 변호인은 구속된 피의자에 대한 피의자신문에 참여할 권리를 가진다고 해석할 수 있
|
|
|
절차의 정지청구
법원의 직권 또는 피고인이나 변호인의 청구(§298④)
변론분리병합재개신청
법원의 직권 또는 검사, 피고인, 변호인의 신청(§300, §305)
재판장처분에 대한 이의신청
검사, 피고인, 변호인(§304)
재산형의 가납판결청구
법원
|
|
|
민사집행법상의 보전처분의 관계
제2장 가압류절차
제1절 서설
Ⅰ. 가압류의 목적
Ⅱ. 가압류의 요건
(1) 피보전권리
(2) 보전의 필요성
제2절 가압류소송(가압류명령절차)
Ⅰ.가압류신청
(1) 관할법원
(2) 신청방식
(3) 가압류신청의
|
|
|
절차
(1) 의료분쟁 해결제도
(2) 처리과정
5) 의료분쟁의 문제점
6) 의료분쟁의 증가와 부작용
(1) 의료분쟁의 증가
(2) 의료분쟁의 증가와 부작용
7) 의료분쟁의 대책
(1) 의식의 전환
(2) 보상 및 조정 중재 제도의 정착
(3) 의료분쟁의 예방
|
|
|
소송법(제3판), 법우사, 2003 1. 문제제기
2. 공소시효의 개념
3. 공소시효제도의 법적 효과
4. 공소시효 관련 사례
5. 현행 공소시효 제도에 대한 비판
6. 반인권적 국가범죄에 관한 공소시효
7. 반인권적 국가범죄의 공소시효 등
|
|
|
소송의 진행정도에 따라 제출하겠습니다.
첨 부 서 류
1. 위 입증방법
2. 소장부본 1통
3. 납부서 1통
2001. 11. 15.
원고 김 채 권 印
서울지방법원 귀중 Ⅰ. 민사집행개관
Ⅱ. 금전지급판결의 강제집행
Ⅲ. 소유권이전등기를 명하는 판결의
|
|
|
특별검사라는 의미와 모순된다.')
대통령의 공무원 임명권과의 문제에 있어서 형사소송법 제265조 제1항의 재정신청 절차의 부심판결정에서 공소유지 변호사를 법원이 결정하는 것을 고려할 필요가 있다.
) 형사소송법 제265조 (공소의 유지와
|
|
|
소송제기
(법원의 판결로서 보상절차 종료)
토지 등의 취득 및 보상의 처리기준
［보상사업의 시행자〉
토지 등의 취득 및 보상은 특별한 경우를 제외하고는 관할 사업소에서 시행한다. 또한 용지담당부서와 사전협의하
|
|
|
절차종료선언 -- 청구인의 사망으로 소송이 종료된 때, 그리고 심판청구의 취하에 관하여 다툼이 있는 때에 하는 결정.
전원재판부에서 평의가 종결되어 선고기일이 지정되면 청구인에게 통지를 하고, 선고기일에 헌법재판소 심판정에서 선
|
|
메뉴펼치기
