|
소송의 경우, 병합소송의 각 필요 요건을 구비하여야 한다. 장래이행의 소에서 미리 청구할 필요, 확인의 소에서 확인의 이익, 상소에서 상소요건을 갖추어야 한다. 또한 소제기 기간을 준수해야 하며, 개별적으로 필요한 선이행 절차를 거칠
|
|
|
소송의 관점(검사의 사법기관적 측면)에서 인정하는 것이 타당
- 내용: 형사절차 전반에 걸쳐 인정
·피고인에게 유리한 사실주장·증거수집/피고인의 이익을 위해 상소가능
·재심청구가능(제424조 1호)
·검찰총장의 비상상고(제441조)
·고소권
|
|
|
절차를 거의 생략, 간접적으로 분식결산을 방조한 셈이다.
◆ 깨어나는 투자자들 = 이번 대법원의 판결 이전에도 부실감사에 대해 손해배상을 하는 규정은 있었지만, 실제 소송 건수는 많지 않았다. 그러나 최근들어 부실감사로 손해를 본 투
|
|
|
소송법상 제척･기피･회피에 관한 다음 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
① 법관이 해당 사건의 직접피해자인 경우뿐만 아니라 간접피해자인 경우에도 제척사유에 해당되어 그 사건을 심판하는 법관이 될 수
|
|
|
절차, 권한 측면에서 명확한 차이가 존재하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
장규원, 「체포제도에 관한 연구」, 형사정책연구원, 1998.
배종대, 「형사소송법」, 홍문사, 2020.
이승호, 「형사소송법강의」, 박영사, 2020. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영장에 의
|
|
|
절차에서 공익의 대표자로서 공소사실을 입증하고 공소를 유지하는 공 소수행의 담당자가 된다. (피고인에 대립하는 당사자가 됨) 당사자인 검사는 피고인과 공격ㆍ방어를 통하여 형사소송을 형성해 가며, 논고에 의하여 법령의 정당한 적용
|
|
|
절차상의 위법을 반복하지 아니하고 다시 처분을 해야한다. 이때 행정청은 적법절차에 따라 다시 거부처분도 가능하다.
4. 재결의 기속력과 취소판결의 기속력의 차이점
행정소송법상 거부처분 취소판결이 확정된 경우에는 법원이 직접 허가
|
|
|
부터 집행판결을 받아 강제집행할 수 있고, 외국중재판정이 국내에서 집행력을 가지려면 외국판결의 승인과 집행에 관한 절차를 거쳐야 한다.
6. 결론
공식적 분쟁해결방식인 소송과 소송에 갈음하는 각종 분쟁해결방식은 때로는 독자적으로
|
|
|
소송과 헌법소송과의 관계, 서울대학교 법학연구소, 1999
▷ 유정복, 헌법의 분류에 관한 체계적인 접근방법 연구, 한국법학회, 2000
▷ 은숭표, 법과 헌법의 기능, 한국비교공법학회, 2006
▷ 칼 슈미트 외 1명, 헌법의 개념(1928) 1, 동아대학교 법
|
|
|
소송의 경우에는 원래 처분의 존재가 없는 경우이므로 ‘처분시’라는 개념은 의미가 없고 언제나 판결시를 기준으로 하면 족하다. 1. 들어가며
2. 심리의 내용과 범위
3. 심리의 절차
4. 주장책임, 입증책임
5. 위법판단의 기준시
|
|
메뉴펼치기
