|
판시한 바 있다.
3. 검토
判例의 입장은 辯論主義 補充說을 취하는 다른 判例의 입장과 모순된다는 점에서 바람직하지 않다고 본다. I. 들어가며
II. 심리의 내용
III. 심리의 범위
IV. 심리의 절차
V. 직권에 의한 사정판결의 가부
|
|
|
절차가 대부분 이루어졌다고 볼 수 있는 점 등의 사정에 비추어 위 피의자신문조서를 피고인의 법정 진술에 대한 탄핵증거로 사용할 수 있다고 한 사례.(대법원 2005. 8. 19. 선고 2005도2617 판결) 1. 관련 법규 : 제318조(당사자의 동의와 증거능
|
|
|
소송법 이재상 )
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증언거부권의 내용
1. 자기 또는 근친자의 형사책임과 증언거부권
(1) 법의 태도
(2) 형사소추 또는 공소제기를 당할 염려 있는 증언
(3) 유죄의 판결을 받은 사실이 발로될 염려 있는 증언
(4) 거부할 수 있
|
|
|
소송조건이 됨
3. 수사의 방법: 임의수사와 강제수사
1) 임의수사와 강제수사의 의의
① 강제수사는 강제처분에 의하여 행해지는 수사이며, 강제수사를 제외한 수사가 임의수사임
② 임의수사는 강제력을 행사하지 않고 상대방의 동의나 승
|
|
|
소송조건이 됨
3. 수사의 방법: 임의수사와 강제수사
1) 임의수사와 강제수사의 의의
① 강제수사는 강제처분에 의하여 행해지는 수사이며, 강제수사를 제외한 수사가 임의수사임
② 임의수사는 강제력을 행사하지 않고 상대방의 동의나 승
|
|
|
절차를 통해 시정되는 것이 시장경제질서에 더 부합한다고 할 것이다. 따라서 공정거래법 위반행위를 억제하고 동시에 피해자의 손해를 전보하는 사소제도는 조속히 활성화될 필요가 있다. 이를 위해 현 시점에서 가해행위와 손해발생 간의
|
|
|
권리구제 규정의 미비점과 개선방안”, 국회입법조사처, 2015 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 주요 권리구제인 행정심판과 행정소송 각각의 특징과 장단점
2. 현행 권리구제의 문제점, 한계 및 그에 대한 자신의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
고소장을 제출한 경우에는 강간죄의 공소제기절차는 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당한다.(대법원 1982.9.14. 82도1504)
[10] 소송조건 흠결시 실체재판의 가부
일반사면령에 관하여는 면소판결을 하여야 함에도 불구하고 실체에 관하여
|
|
|
로 수사의 단서가 되는데 불과하다. 그러나 일정한 경우에는 소송조건이 되어 고발이 없으면 공소를 제기할 수 없는 경우도 있다.
고발과 그 취소의 방식절차는 고소의 경우와 같지만 대리인에 의한 고발은 인정되지 아니하고, 기간의 제한
|
|
|
절차(제1회 공판기일 전이라도)가 별도로 마련된 점에 비추어 여기서의 공판기일 전이란 ‘제1회 공판기일 후의 공판기일 전’으로 해석함이 타당하다. I. 들어가며
II. 첨부 인용의 금지
III. 여사기재의 금지
IV. 적용범위
V. 위반
|
|
메뉴펼치기
