|
구제 등에 관한 법률”, 한국법제연구원, 2008 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사례 1의 관점과 대안 및 자신의 견해
1) 사례의 내용
2) 사례의 관점
3) 대안
2. 사례 2의 관점과 대안 및 자신의 견해
1) 사례의 내용
2) 사례의
|
|
|
하고 준수함으로써 국가의 개입에 의한 \'보도의 자유\'가 위축되는 요인 자체를 제거해 나가야 할 것이다.
참고문헌
◇ 김동민, 언론법제의 이론과 현실, 한나래, 1993
◇ 문재완, 언론피해구제법의 위헌성 검토 및 개정 방향, 한국언론법학회,
|
|
|
]
2) 제31조 [경영상 이유에 의한 해고의 제한]
2. 남녀고용평등법
1) 제2조 [정의]
3. 남녀차별금지및구제에 관한 법률
1) 제2조 [정의]
2) 제3조 [고용에서의 차별금지]
3) 제7조 [성희롱의 금지 등]
4) 제8조 [남녀차별금지의 예외]
참고문헌
|
|
|
아래 제도적인 변화에 매몰되어 왔다. 이 때문에 장애운동은 공청회, 서명운동, 입법청원 등 제도개선의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
그러나 운동이란 단순히 제도를 바꾸는 것이 아니라 생활을 둘러싸고 있는 환경의 총체적인 전환을 꾀해
|
|
|
구제를 하는 것을 말한다. 근대법에서는 자력구제는 원칙적으로 부정되는 것이나 민법이 점유침탈에 관하여 자력구제를 인정하고, 또한 형법 제 23조가 청구권 일반에 관한 자구행위를 인정하고 있는 점에 비추어 일반적으로 자력구제를 인
|
|
 |
관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장 발생요건
Ⅰ. 물권에 대한 침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인 제거 청구
Ⅱ. 물권적 청구권의 본질(비용부담의 문제)
제5장 물권적 청구권과 소멸시
|
|
|
및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안,” 의안번호 1683, 2008. 11. 3.
정보통신부, “사이버권리 피해구제 가이드라인”.
국회 법률지식 정보시스템 http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/Law.jsp
kiscom 정보통신윤리위원회, “사이버권리침해 사례집”,
|
|
|
및 救濟方法 26
第4章 辯護人의 搜査記錄閱覽·謄寫權 33
제1절 序 33
Ⅰ. 辯護人의 閱覽謄寫權의 意義 및 重要性 33
Ⅱ. 辯護人의 閱覽謄寫權의 法的 性格 34
Ⅲ. 問題의 所在 36
第2節 現行法上 記錄閱覽·謄寫權의 範圍 37
第3
|
|
|
구제에 대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고
|
|
|
구제도에 관한 연구」, 박사학위논문, 서울대학교, 1998.
김길수(총무처 능률국장), 行政情報公開를 위한 制度化 方案「국가기록연구 5」,
국가기록원, 1992.11.
김승태, 「행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석 : 지방자치단체 관계집
|
|
메뉴펼치기
