|
, 마지막 패자는 일본이었다. 임진왜란 후 망한 것은 전쟁을 일으킨 도요토미 히데요시 정권이었지 조선왕조가 아니었다. ⅰ)반도적 성격론
반론
ⅱ)정체성론(停滯性論)
반론
ⅲ)당파성론
반론
ⅳ)모방론
반론
나의 견해
|
|
|
반도적 성격론을 떠올리게 된다. 현재 한반도는 남과 북으로 아주 철저히 나누워져 있다. 또한 그 반쪽인 남쪽에서는 영호남 간의 대립으로 정치에까지 영향을 미친다. 당파적 민족성과 비교할 수 있다. 어쩌면 일본이 주장한 식민사관이 우
|
|
|
반도적 성격론 비판」, 『한국사 시민강좌』1. 1987.
강진철, 「정체성이론 비판」, 『한국사 시민강좌』1. 1987.
신형식, 「한국 근대역사학의 발전과정」, 『한국사학사』, 삼영사, 1999.
강만길, 「일제시대의 반식민사학론」, 『한국사학사의
|
|
|
반도적 성격론 비판』, 한국사 시민강좌, 1987.
이명화,『일제총독부 간행 역사교과서와 식민사관』, 역사비평, 1991.
이용법,『한국사의 타율성론-소위 만선사관의 극복을 위하여』
이태진,『당파성론 비판』, 한국사 시민강좌, 1987.
홍이섭,『
|
|
|
반도적 성격론, 사대주의 등의 특수한 관점에서 더욱 강조되었다.
1) 만선사관
만주사를 중국사에서 분리시켜 한국사와 더불어 한 체계 속에 묶는 것으로 ,이는 중국이 만주에 대하여 영토상의 주권을 행사하지 못하도록 역사적인 논거를 제
|
|
메뉴펼치기
