|
청구권
5.상속권제도
6.검토- 여성주의적 관점에서의 분석
Ⅳ. 부부 재산 제도 개선방안
1.쟁점
2.비교법적 연구
<1>각국의 부부 재산 관계
<2>가사노동에 대한 경제적 가치평가에 대한 각국의 태도
<3>결론
3.개선방안
<1>부부재
|
|
|
청구권과 알 권리
Ⅲ. 언론이 갖는 표현의 자유와 알 권리
1. 헌법 제21조와 언론의 자유 - 표현의 자유와 알 권리
(1) 취재의 자유
(2) 편집의 자유
(3) 보도의 자유
(4) 전파․보급의 자유
(5) 광고의 자유
2. 국가에 의한 제한과 비
|
|
|
보도연맹 사건으로 희생된 유가족 508명이 국가를 상대로낸 손해배상 청구 소송하였다. 참여정부시절때 1,2심 재판부 모두 '보도연맹 사건은 불법행위로 국가에서 손해배상 청구권'의 시효를 내렸으나, 이명박 정부로 가면서 정부의 항소심에
|
|
|
보도에 있어서 신중을 기해, 그러한 사안들에 대한 보도가 특정 정당이나 입후보자에게 이득이 되거나 해가 되지 않도록 중립적으로 취급해야 한다.
보도 내용에 대해 상반된 입장을 지닌 정당이나 입후보자가 반론권을 요구할 경우, 부서 편
|
|
|
1. 다수의견의 검토
1) 요지
2) 검토
2. 반대의견(소수의견)의 검토
1) 요지
2) 검토
3. 보충의견의 검토
1) 다수의견에 대한 보충의견
2) 반대의견에 대한 반론
Ⅳ. 결론
1. 판결의 해석
2. 판결의 비판
3. 판결의 결론의 긍정
|
|
|
보도의 자유는 진실의 자유로운 공표를 통하여 국민의 알 권리를 충족시키고 국민의 정치참여를 가능하게 하며 국정에 대한 유효한 통제수단이 되고 있다. 즉 오늘날의 매스 미디어는 민주정치의 구현을 위한 정보를 수집전달함으로써 민주
|
|
|
Blackwell. 1. 문제제기
2. 언론의 후보지지의 반대론과 그에 대한 반론
3. 언론의 후보지지 반대논리에 대한 타당성
4. 후보지지와 관련한 몇 가지 문제점
5. 언론의 후보지지 도입의 필요성과 긍정적 효과
6. 결 론
참고문헌
|
|
|
보도에 대해 다른 해석이 가능함에도 자신들의 해석과 판단으로 조선일보를 비판했다. 그러나 이는 다양한 의견의 상호 교류가 이루어지는 공론장을 형성해야 할 방송의 저널리즘적 원칙에 어긋나는 것이다. 즉, ‘조선일보’ 혹은 ‘조선일
|
|
|
보도자료-민주노총, 2000년 1월 11일, 「민주노총 '총선연대' 낙선운동 참가결정」
보도자료-민주노총, 2000년 1월 17일, 「주5일근무 임금회복 정치세력화 결의」
보도자료-민주노총, 2000년 2월 15일, 「민주노총 25일게 낙선운동 명단발표」
자료-
|
|
|
보도자료, 2007. 12. 14.
12. 이장희, 「일본의 전쟁책임에 대한 법적 청산」, 상게서, 41면, 『한일역사관련 국제법논문선집』,
박배근, supra note10, 11~12면 참조.
13. 이태진, 「일본의 대한제국 국권 침탈과 조약 강제-한국병합 불성립을 논함-」,
|
|
메뉴펼치기
