|
/ 청람 / 2022.06
http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20230404010000552
경인일보
https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=124315
한국강사신문
http://www.banronbodo.com/news/articleView.html?idxno=21477
반론보도 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
보도에 대해서는 이를 신속하게 인정하고 바로 잡으며 반론권을 보장한다”는 조항과 “오보나 기타 실수가 발견됐을 때는 지체 없이 정정기사를 내고 관계 당사자가 반론을 요구할 때는 성의 있게 지면에 반영해야 한다”는 규정을 담고 있
|
|
|
보도청구, 손해배상청구의 조정중재대상화를 통한 중재위를 통한 일회적 피해구제 가능
현행은 중재위가 반론보도청구정정보도청구에 대해서만 중재를 하지만, 손해배상청구에 대해서도 언론중재위원회의 조정중재를 받을 수 있도록 규정
|
|
|
반론보도의 강력한 요구' 등 적극적 대응을 통해 개선해야 하는 것은 물론이고, 언론사 내부에서도 속보를 내지 못 했을때의 문책 만큼이나 오보시에도 엄중하게 문책하여야 한다. 또한 기자에게 잘못된 보도에 책임을 지도록하고 시민의 경
|
|
|
보도청구, 반론보도청구, 추후보도청구 등의 권리 제기 기간을 일률적으로 6개월로 제한하고 있는 것은 현실적인 이유를 고려하더라도 새롭게 검토될 필요가 있다. 새로운 미디어의 등장과 확산에 대한 법적 개념의 부재는 통상적으로 제기
|
|
|
보도청구권을 행사함으로써 방송으로 인하여 입은 피해를 구제받을 수 있다. 그러나 현행법상 정정보도청구권의 행사는 그 요건이나 절차 등에서 많은 문제점을 내포하고 있기 때문에 그 효과는 매우 제한적이라고 생각된다.
Ⅶ. 시청자불
|
|
|
지고 있다. 공인이라고 해서 크게 다르지 않다. 그만큼 언론이 무섭기 때문이다. 우리 국민들은 언론의 허위·왜곡·편파보도에 대해 충분한 권리행사를 하지 못하고 있다. 사후에 반론권을 요구하고 손해배상 소송을 제기한다고 하여, 기껏해
|
|
|
반론보도문”이라는 제목을 계속 표시하고 그 아래 화면에 <별지 1> 정정 및 반론보도문을 시청자들이 그 내용을 충분히 알아볼 수 있을 만큼 자막으로 표시하면서, 진행자로 하여금 원 프로그램의 진행과 같은 속도로 낭독하게 하라.
|
|
|
보도청구, 반론보도청구 또는 추후보도청구를 받은 경우 지체 없이 해당 기사에 관하여 정정보도청구등이 있음을 알리는 표시를 하고 해당 기사를 제공한 언론사 등에 그 청구 내용을 통보하여야 한다. 또한 동조 제2항은 인터넷 뉴스 서비스
|
|
|
보도내용에 의하여 피해를 입었다고 할 것이므로, 피청구인 방송사는 청구인들이 주장하는 별지 제2, 3 반론보도요구문의 내용 중 당원이 상당하다고 인정하는 별지 제1 반론보도문을 방송할 의무가 있다.
나. 이에 대하여 피청구인은, 청구인
|
|
메뉴펼치기
