|
이상 적용되는 경우보다 경제적이므로 (11가)가 배제된다고 할 수 있다.
여기까지가 한국어 용언 반복 구문이 보이는 양상이 어느 한쪽은 허사라는 것을 증명한 것이다. 1. 용언 반복 구문
2. 용언 반복 구문의 분석 : 용언의 가시적 이동
|
|
|
반복구문의 반복의 양상 등은 이동을 설정하지 않는 음운부 가설에서 설명되기 어렵다고 보았기 때문이다. 1. 한국어 종결형 문장의 구조
1.1. 용언의 어간
1.2. Agr(일치소): ‘-시/∅-’
1.2.1. 찬성측
1.2.2. 반대측
1.2.3. 일치소 살리기
1
|
|
|
결합한다. 경동사 "하"가 부정요소와 결합하는 장형부정 구문에서는 부정요소의 자질이 상위동사의 자질로 작용하는 반면, 동사 반복 구문에서는 그렇지 못한다.
장형부정 구문과 단형부정 구문은 부정요소의 작용역이 서로 다르다. 장형부
|
|
|
구문과 재구조화, 한글 232, 한글학회
우순조(1998) : 모빌구조와 표지이론에 의한 한국어 통사의미 기술, 언어학 22
임홍빈(1987) : 국어 부정문의 통사와 의미, 국어생할10
최기용(2001) : -이다의 -이는 주격조사이다, 형태론, 3권 1호, 박이정 Ⅰ.
|
|
|
왼쪽의 형태 중 '-시'가 복사되지 않아 비문법적인 것으로 보는 것이다. 마찬가지로 양상이 '-시' 뒤에 오는 시제소(Tense) '-았-'에서도 관찰된다. 시제소도 (3)을 준수한다. 1. 용언 반복 구문
2. 용언 반복 구문의 분석 : 용언의 가시적 이동
|
|
 |
구문의 담화 기능 분석. 한국어 의미학 1.1 연구 목적 및 필요성
1.2 선행 연구
1.3 연구 대상 및 방법
1.3.1 연구 대상
1.3.2 자료 수집 및 분석
1.3.3 연구 내용
2.1 어휘적 특성
2.1.1 감탄사
2.1.2 지시어
2.3 문장의 특성
2.3.1 불완전한 문장
|
|
메뉴펼치기
