|
반증주의의 또 다른 문제점이 될 수 있다. 마지막으로 반증주의에 대한 문제점으로써 임시 변통적 가설에 대한 문제가 있다. 임시 변통적 가설이란 이론에 대한 반증 사례가 나타나도 이를 보호하기 위해 이루어지는 궁색한 변명을 말한다.
|
|
|
점에 미루어 보아 상당히 좋은 이론이라고 할 수 있다. 다시 정리하면, 반증주의적 관점에서 좋은 이론이란 “If A, then B”의 형식을 취하고, 반증 가능자가 많으면서도 반증이 되지 않는 이론을 의미한다. 즉 포퍼는 과학의 이론은 반증 가능
|
|
|
반증가능성이 높다
1이 반증되면 2도 반증
2가 반증된다고 반드시 1이 반증되는 것은 아님
잠재적 반증 가능자
법칙/이론을 반증할 수 있는 관찰 진술
1의 잠재적 반증가능자의 집합은 2의 집합의 부분집합
잠재적 반증가능자의 집합이 클
|
|
|
반증 불가능한 이론이자 일어날 수 있는 모든 경우를 다 주장하거나 비조작적으로 정의된 이론이다. 또한, 포퍼는 좋은 이론이 되기 위해서는 포괄성이 높아야 된다고 보았다. 즉, 좋은 이론이란 ‘If A, then B’의 형식을 취하고 반증 가능자가
|
|
|
반증 불가능한 이론이자 일어날 수 있는 모든 경우를 다 주장하거나 비조작적으로 정의된 이론이다. 또한, 포퍼는 좋은 이론이 되기 위해서는 포괄성이 높아야 된다고 보았다. 즉, 좋은 이론이란 ‘If A, then B’의 형식을 취하고 반증 가능자가
|
|
메뉴펼치기
