|
발해는 안정이 아닌 위기하에서만 신라와의 교섭을 시도 했었다. 그리고 남북국의 교섭이 성공할 수 있었던 것은 양국이 당과의 관계에서 자주적이었을 때였다. 그러나 두 나라는 각기 당이나 일본과의 관계를 우선적으로 생각하고 남북교섭
|
|
|
한 것과 관련된 사실 25항목 기록
② 《일본후기(日本後紀)》
③ 《일본문덕천황실록(日本文德天皇實錄)》
: 이 책은 850-858년까지 8년간의 역사를 담고 있지만, 이 기간 동안 발해와 교류한 직접적인 사실은 없다. 다만 일본이 발해국으로 보내
|
|
|
나일본부설도 결국 가야지역에서의 왜의 역활을 전면 부정하지는 않는다. 과연 임나일본부는 존재하였는지, 존재하였다면 어떠한 성격의 것이었겠는가하는 문제는 아직 완전한 결말이 지어지지 않았다. 다만 현재 일본학계에서도 예전처럼
|
|
|
립된 별개의 내용이 아니란 점을 지적하면서 영토와 역사에 대한 연계를 할 수 있는 일정한 기구의 마련이 시급하다는 것을 제시하여야 할 것이다. 이제 거의 논술의 내용들이 완성되었다. 그러나 어쩌면 상당히 우리의 입장에서 주장한 면이
|
|
|
삼국에 미친 영향
2.해상왕 장보고
[장보고 해양경영사연구] 발해-일본-당 무역연구
[장보고 해양경영사연구] 장보고 선단의 무역항로
3.해상왕국의 건설과 번영
4.장보고의 관직은
5.그의 중요한 업적은
6.장보고의 암살 동기는
|
|
 |
발해로 연계된 지명을 몇몇 확인할 수 있는데 이 역시 고구려와 발해의 지리적 연계성을 밝히는 중요한 근거가 된다. 비록 요사가 원대에 칙명에 의해 짧은 기간에 이루어졌으며 발해와 전쟁하여 승리한 승리자의 시각이 다분히 들어있다고
|
|
|
발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트, 매일경제, 조선일보, 중앙일보, 동아일보
8. 1)윤휘탁,현
|
|
메뉴펼치기
