|
발해 멸망 후, 신라 역시 멸망하여 두 나라는 대부분의 시기를 대립과 반목으로 보낸 역사로 전해진다.
신라와의 관계
신라는 발해와 경계가 되는 지역에 성을 쌓고 군사를 배치하여 발해의 침입을 경계했다. 건국 당시와는 달리 이 무렵 발해
|
|
|
> 교육 인적 자원부, 2002
사이버 발해 박물관 http://palhae.nacool.net/ 1. 발해의 건국
2. 발해의 발전
1) 발해의 전성기
2) 발해의 대외관계
3) 발해의 문화와 사회
4) 발해의 통치체제
3. 발해의 멸망
4. 발해의 의의
<< 참고문헌 >>
|
|
|
발해와의 교류를 매우 중시하였음을 표명하는데 의의가 있다.
④ 《일본삼대실록(日本三代實錄)》
:본서는 858-887년까지의 일본역사를 기록하였는데, 이 30년간 발해는 일본에 5차례정도 사신을 파겼하였다. 일본의 문인들과의 교류관계 등 70
|
|
|
발해 - 경사6학 ④ 고려 - 국자감
⑤ 조선 - 성균관
■ 과 목 : 국사(상)
■ 단 원 : Ⅲ 고대사회의 발전
번호
정 답
번호
정 답
51
당세력을 무력으로 축출
76
감찰사무
52
울산항
77
왕권강화
53
화랑도
78
영토상 불완전통일
54
원효, 정토종
79
9서당
5
|
|
|
관계에서, 그리고 발해는 안정이 아닌 위기하에서만 신라와의 교섭을 시도 했었다. 그리고 남북국의 교섭이 성공할 수 있었던 것은 양국이 당과의 관계에서 자주적이었을 때였다. 그러나 두 나라는 각기 당이나 일본과의 관계를 우선적으로
|
|
 |
발해 초기의 평지성이었을 가능성이 높다.
발해의 舊國은 첫 도읍지였던 舊都를 의미하는 것으로서 성산자산성과 영승유적을 포함한 옛 도읍지에 국한된 표현이다. 마지막으로 돈화지역이 과연 어느 행정구역에 속하였는가를 검토하였다.
|
|
|
강역으로 본 계승 관계
두 나라의 역사적 연계성을 파악할 수 있는 조건에는 크게 혈연적 연계성과 문화적 연계성 그리고 지리적 연계성으로 나눠볼 수 있다. 발해의 영토는 한반도를 벗어나 중국과 러시아의 영역에 걸쳐있기 때문에 한국의
|
|
|
발해건국과 남북국의 형성」.《한국고대사연구》제5호. 한국고대사학회. 1992.
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라
|
|
|
관계사 연구현황,한국고대사연구,한국고대사학 회,2003
여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황,한국고대사연구,한국고대사학회,2003
9. 벽산문화원 編 \'과연 고구려사(高句麗史)는 중국 역사인가?\' (2004년 版)
한국사론. : 중국의 동북
|
|
|
발해-고려로 이어지는 선배(선비)의 얼을 바탕으로 폼새로 엮어졌다. 새로은 동작은 거듬차기, 엎은손날바깥치기, 손날아래막기, 칼재비 무릎눌러꺾기, 몸통헤쳐막기, 주먹표적지르기,편손끝제쳐찌르기, 바탕손눌러막기, 팔굽옆차기, 메주럭
|
|
메뉴펼치기
