|
발해는 안정이 아닌 위기하에서만 신라와의 교섭을 시도 했었다. 그리고 남북국의 교섭이 성공할 수 있었던 것은 양국이 당과의 관계에서 자주적이었을 때였다. 그러나 두 나라는 각기 당이나 일본과의 관계를 우선적으로 생각하고 남북교섭
|
|
|
신라일본발해월남 등의 문화발전에 자극을 주면서 동아시아 문화권을 완성하였다.
(참고자료)
허세욱, 중국문화개설, 법문사
이춘식, 중국사서설, 교보문고
여기시정, 중국사, 역민사
이종주, 중국문화개론, 동문선
애드윙 오 라이샤워, 동양
|
|
|
발해와 일본 사이의 교류의 성격이다. 일반적으로 양국의 긴밀한 관계를 이해할 때 정치적 측면과, 경제적 측면을 따로 분리해서 생각해왔다고 본다.
그러나 발해와 일본의 관계의 배후에는 중국, 신라, 발해, 일본 간의 긴장된 국제관계가 형
|
|
|
신라와 왜
제4장 백제와 왜
제5장 무령왕과 성왕을 중심으로 본 대왜관계
제6장 고구려 및 기타 지역과 왜
제7장 통일신라ㆍ발해와 일본
제 2 부 고려시대의 한일관계
제8장 10세기 초에서 13세기 중엽까지의 고려？일본 관계
제9장 여몽연합군
|
|
|
발해의 기원과 문화》 예문출판사
방학봉, 1989. 《발해사연구》 정음사
――――, 1991. 《발해문화연구》 이론과실천
추만호, 1992. 《나말려초 선종사상사연구》 이론과실천
최근영, 1993. 《통일신라발해와 일본의 관계》 일지사
한국고대사
|
|
 |
발해의 지배층을 일컫는다고 기록되어 있는데 이것을 들어 고구려 유민과 말갈족을 전혀 다른 민족이나 국가로 인식하는 경우가 있다. 그러나 삼국사기를 통해 이러한 인식이 잘못된 것임을 밝힐 수 있다. 삼국사기에는 신라가 경주의 다른
|
|
|
발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트, 매일경제, 조선일보, 중앙일보, 동아일보
8. 1)윤휘탁,현
|
|
|
발해가 건국되면서 다시 남북국으로 분립되었고, 고구려 영역 대부분이 발해 영역이 되었다. 그리하여 ‘통일신라’ 라는 용어에 대한 재고가 대두되었다.
또한, 불완전한 유민 포용의 문제도 있다. 나당전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과
|
|
|
장보고이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 국제무역의 발달
1. 신라의 해상운수
2. 신라하대의 공무역
Ⅲ. 장보고의 해상무역활동
1. 이슬람과의 무역
2. 당과의 무역
3. 일본과의 무역
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
일본의 지속적인 영유권 주장 등을 비추어 볼 때, 일본 정부는 한국과의 협상에 앞서 협상 주도권 장악수단으로 독도문제를 계속 이용할 것이며 또한 독도 영유권 선점을 최선의 목표로서 추구해 나가되, 여건이 불리하여 이를 포기해야 할
|
|
 |
발해나가야 합니다. 먼저 점포별 수익 구조를 파악해서 수익성이 높은 상품 위주로 발주량을 늘려 판매 이익을 높이고 폐기 상품을 최소화해야 할 것입니다. 그리고 선진화된 일본 편의점 문화를 벤치마킹하여 판매 제품의 다양성을 확보하
|
|
 |
신라면을 많이 먹었는데 중국, 일본인에게도 상당히 인기가 많았습니다. 다양한 종류의 한국 라면에 놀라워하기도 했지만 신라면은 알아도 농심을 아는 외국인은 한명도 없었습니다. 외국인에게는 태국의 라면과 한국의 라면은 그저 외제 면
|
|
 |
후 해외영업 부서에서 일을 해보고 싶습니다. 미래를 개척하는 현대중공업의 대상은 전 세계이며 이러한 기업의 방향을 주도할 부서는 해외영업이라고 생각하기 때문입니다. 중국과 일본을 잇는 삼각 무역을 주도하여 신라의 경제적 부강을
|
|
메뉴펼치기
