|
발해는 건국하여 영토 확장이라는 기반을 다진 뒤 제 2단계로 신라나 당나라보다는 먼 일본과 활발한 교류를 가지면서 해동성국으로 발돋움 하였다.
6. 참고 자료
저 서
-발해의 기원과 문화 「최무장」저
-한국사 이야기4 「이이화」저
-중국
|
|
|
도 아직 몇 점되지 않으며 발해사를 연구하는 연구진도 손에 꼽을 정도라니.....중국이 발해마저도 자기역사라고 주장하는 지금 발해에 대한 역사연구와 발해를 구해내려는 다방면의 노력들이 절실히 필요한 때라고 생각한다. 그리고 중국의
|
|
|
주춧돌 보호대는 발해 건출물에서만 유일하게 보이는 구조양식이다. 발해는 해동성국 즉, 바다동쪽의 번성한 나라라고 불렸고, 수도 상경성은 동아시아에서 2번째로 큰 도시로까지 성장했었다.
현재 발해의 영토가 중국, 러시아, 북한으로
|
|
|
발해의 문화의 독자성과 구성 대다수를 차지한 말갈족에 대한 관심이 없음.
- 그런 가운데 발해사를 한국사에 편입. 발해의 강역은 한민족의 주요 활동 무대. 1. 발해사 연구와 국가주의
1) 패전 전의 일본
2) 중국
3) 구소련
2. 발해사와
|
|
|
1. 삼국의 통일
(1) 백제, 고구려의 멸망
백제 의자왕의 즉위 ⇒ 백제 對 신라, 전쟁 격력해짐 ⇒ 여제동맹 체결 ⇒ 위기에 몰린 신라, 나당동맹 체결
나당연합군의 백제 공격 ⇒ 황산벌에서 계백, 충수 등이 항전함 ⇒ 결국, 나당연합군에 의
|
|
 |
발해건국과 남북국의 형성」.《한국고대사연구》제5호. 한국고대사학회. 1992.
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라
|
|
|
한국사연구,한국역사연구회,2004
3)최광식,동북공정의 배경과 내용 및 대응방안,한국고대사연구,한국고대사학회,2004
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림출판사, 2004
4)여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황,한국고대사연구,한
|
|
|
한국사의 입장에서 본 고구려사 - 중국의 동북공정을 넘어」,『내일을 여는 역사』, 27
국사편찬위원회, 1984,『한국사 5』, 탐구당
이도학, 2001, 『한국고대사, 그 의문과 진실』, 김영사
이기백, 1999,『한국사신론』, 일조각
김용만, 1998, 『고구
|
|
메뉴펼치기
