|
책이다.
처음에는 저번에 읽고 요약을 한 국어 교육학과 틀린 것이 없을 것이라고 생각했다. 그래서 교수님이 잊지 말라고 한번 더 같은 내용의 책을 요약하라고 하시는 줄 만 알았다.
하지만 이 문학교육원론 책은 앞에 써 놓은 것처럼 문학
|
|
|
며, 古人의 體를 본받지도 못하고 또 그 좋지 못한 도둑질도 제대로 못하여 서툰 도둑이 되느니 차라리 자기 나름의 '새로운 말(新語)'을 지을 수밖에 없다는 말을 한 것이다.
|
|
|
문학적 의미
- 일상 대화나 다른 문학작품 속에 끼어, 그 의미를 강화!
ex) 사모(紗帽) 쓴 도둑놈
관찰사 닿는 곳에 선화당(宣化堂)
만만한 데 말뚝 박는다
갓 쓴 송사리가 온 바닷물을 흐린다
양반은 헛 갓 쓰고도 똥 누지 않는다
사대부집
|
|
|
문학이란 무엇인가』, 문학사상사.
김시태(2000), "문학이란 무엇인가", 사이버 서울 문예대학(http://user.chollian.net/~esynw).
김용성, 김정식(1992), 『문학개론』, 한글.
신범순, 조영복(2000), 『깨어진 거울의 눈 - 문학이란 무엇인가』, 현암사.
정근
|
|
|
을 죽이는 경우는 전쟁과 징벌을 제외하면 제물(祭物)과 약물(藥物)을 얻기 위한 것이다. 집단의 삶을 위해 한 개인을 제물로 바쳤던 사례가 있었고 부모의 병을 고치려고 아들을 죽여 약으로 쓰려 했던 효자담도 전한다. 제물로 희생되는 이
|
|
|
문학성이 돋보이기까지 하며, 무속신앙의 깊이가 우주관을 통하여 신비스럽게 나타나고 있다. 이 작품은 열거법, 직유법, 미화법의 표현 등이 돋보이는 작품이기도 하다.
<성조푸리>에서 '푸리(풀이)'는 신의 내력을 하나하나 풀어 이야기
|
|
|
문학과, 1992.8
박정운, 「<토끼전>의 교육방법 연구」, 아주대학교 교육대학원 국어교육 전공, 1999
설중환, 판소리사설연구, 국학자료원, 1994.
이성권, 「적벽가 사설 연구」, 고려대학교 국어국문학과, 1988.12
신향숙, 판소리 文學의 神話,
|
|
|
론지을 수 있다.
목 차
1. 줄거리
* <변강쇠가>의 요소분석을 통한 줄거리 체계
2. 내용의 구성
3. 구조
4. 중심인물
5. 판소리로서의 전승
6. 변강쇠가의 기원과 형성을 보는 여러 관점
7. 특성
* 심청가 [沈淸歌]
1. 줄거리
2. 구조
3. 중심인물
|
|
|
론총, 계명대학교 출판부, 1983
《질 문》
1. 오누이 힘내기-누이의 모습처럼 장사로 표현되는강인한 여성상과 남아선호, 중남사상의 비극적 결말은 당시 여성지위와는 어떠한 연관관계가 있을까?
2.아기장수 설화- 아기장수 전설이 패배하고
|
|
|
<한설야論>
한국문학통사
한국현대문학사
한국근대민족문학사
구인환 <한설야의 생애와 작품세계> 1. 한설야
2. 이 시기에는...(1930년대 후반의 소설들)
3. <황혼>을 중심으로...
4. 인물을 중심으로 살펴보면...
5. 마치며...
|
|
메뉴펼치기
