|
공정거래법 상 면책을 허용하는 경우가 있으며 이때 정부는 카르텔 가격을 직접 규제하게 된다.
카르텔 가격의 규제는 두 가지 방법으로 이루어질 수 있다. 하나는 카르텔가격의 책정과 감시를 해당산업의 자율규제에 맡기는 방법이고 다른
|
|
|
법규에 위배되지 않게 제대로 이루어졌는지의 여부를 고려해야 하는데, 사전에 상법, 증권거래법, 공정거래법, 세법 등의 관련 규정을 검토하는 것이 바람직하다.
6) 경영진 보상
M&A 후에 기업경영을 성공적으로 이끌어가기 위해서는 필수적
|
|
|
공정위가 공정거래법을 개정한다고 하고 있다. 하지만 여기에 대해서 재계 등에서 반발하고 있는데 이것은 공정위의 개정안에 문제가 있기 때문일 것이다. 정부가 현재의 어려운 경제 상황을 감안한다면 출자총액제한과 같은 정부규제가 국
|
|
|
법적 내용의 정보 물을 차단하고 규제하는 것은 규제기관의 중요한 역할이다. 그러나 인터넷 광고에서는 내용물을 제공하는 서비스와 광고 자체를 구별, 필요한 규제를 적절히 행하는 것이 어렵게 된다. 더욱이 현행 공정거래법상 허위광고
|
|
|
공정행위에 관해 5월 중순 최종 심결을 발표한다. 업계는 이번 심결이 불러올 파장에 대해 논의 중이다. 공정위는 지난해 기업 결합을 승인하면서 조건으로 내건 △중소 규모 판매자를 위한 보호대책 수립 △공정거래법 준수 방안 수립 등을
|
|
|
공정거래법으로 해소할 수 없는 경제문제는 과감히 다른 제도로 이양해야 한다. 공정거래법의 고유 영역은 거래 행태 개선과 독과점 폐해의 규제에 있다. 소유분산이나 경제력집중 억제는 경쟁정책 보다는 조세정책이나 복지정책의 영역에
|
|
|
법률 체계가 뒷받침하지 못하고 있고, 공정거래법에서도 허용될 가능성이 낮아 어려워 보인다.[12] 금산을 동시 지배하며 삼성지주가 비 은행 지주와 제조를 자회사로, 비 은행 지주가 금융계열사를 자회사로 지배하고 합병 방식으로 전환하
|
|
|
공정경쟁과 자기책임원리로 기업의 자유를 견제해야 한다. 공정거래법 등을 엄정하게 적용해, 부당내부거래, 내부자거래 및 분식회계 등을 철저히 차단해야 하며, 부실의 확산을 막고 부실의 책임소재를 명확히 하기 위해 책임경영 정착을
|
|
|
공정거래법상 명시된 위법적·배타적 거래가 아닌 한 일정한 범위에서의 액세스 차별화는 망 투자를 뒷받침하기 위한 동기적 요인이 되기도 하기 때문이다.
따라서 기존 회선을 바탕으로 하는 공중망과 QoS에 따른 프리미엄 망에 대해 차별적
|
|
|
법은 제Ⅰ장 금지와 제Ⅱ장 금지에 대하여 일정한 적용 제외를 허용하고 있다.
1) 공정거래법의 합병 규정에 따른 합병 또는 합작 투자에 이르도록 하는 협정이나 행위
2) 유럽공동체 차원에서의 시장 집중을 초래하고 그리고 그 결과 EC 합병
|
|
메뉴펼치기
