|
남녀고용평등정책 비교’, 아시아여성연구 제 46권 2호, 2007.
김혜숙 외, ‘적대적 및 온정적 성차별주의 남성에 대한 노출이 사회의 공정성과 자 기 지각에 미치는 영향’, 사회 및 성격심리학회, 2007.
이헌근, ‘여성평등 그리고 정치발전’,
|
|
|
남녀불평등 등이다.
) 金永秋, 전게서, p.357
Ⅲ. 결론
지금까지 平等權에 대해서 알아보았다. 미국 연방대법원에 의한 합리성심사의 경우 예외없이 법률의 합헌성을 결과로 가져오는 반면에, 한국과 독일의 헌법재판소가 자의금지원칙을 기준
|
|
|
남녀고용평등법과 성차별배제의 법리 / 법학논집 제5집 / 청주대학교 법학연구소
◎ 이혜경(1998) / 빈곤의 여성화 ; 한국 여성 빈곤의 원인과 결과 / UNDP 한국대표부 편
◎ 장필화·조형(1991) / 한국의 성문화 / 여성학논집 제8집 / 이화여대 한국
|
|
|
평등을 실현하고자 하는 임시성을 띈 계획으로 공적 또는 사적으로 평등을 부여하려는 호혜시책이었다. 우리나라의 경우법적, 제도적 평등의 신장에도 불구하고 남녀 불평등은 한 동안 지속되었었다. 이러한 현실을 반영하여 불평등한 남녀
|
|
|
남녀평등제도에 대한 인지와 평가, 여성정책연구 제2집, 대구광역시 여성정책위원회
* 김주숙(2000), 스웨덴의 가족정책 연구 , 스칸디나비아연구, 창간호
* 권영자(1995), 한국여성정책에 관한 연구, 성신여자대학교 대학원 박사학위논문
* 김양
|
|
|
남녀평등법제도 -노문사, 신용자 김용신 편저
21세기 정치와 여성 - 나남출판, 이범준외
각 대륙별로 여성의 정치참여현황을 살펴본 결과, 여성국회의원비율에서 최소한의 마지노선이라고 할 수 있는 30%를 넘는 나라는 스웨덴, 아르헨티나, 뉴
|
|
|
남녀 평등에 대한 의식변화의 문제를 해결하여야 한다.
둘째, 법규정과 현실사이의 괴리 문제를 해결하여야 한다.
셋째, 여성의 정치참여와 공적직능에의 진출을 확대하고 보장하여야 한다.
마지막으로, 조약의 제8조에 근거하여 여성들의 국
|
|
|
남녀평등과 적극적 평등화조치/오병선/법철학연구
- 기본적 인권과 평등/윤후정/박영사
- 성역할 정형화 깨는 기사 많이 나와야/김원정/미디어오늘
- 알파걸 강조하는 언론? 성차별 현실 덮을라/김원정/미디어오늘
- 남성전업주부, 5년전 대비
|
|
|
남녀평등, 철학과 현실」, 철학문화연구소, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가부장적 성별분업 사회에서 여성이 당하는 차별과 사례
2. 가부장적 성별분업 사회에서 남성이 당하는 차별과 사례
3. 젠더적 관점에서 바라본 차별의 공통성
|
|
|
남녀고용평등법」
문유경, 주재선(2000), 「OECD 회원국의 여성고용정책」, 한국여성개발원,
「2001 여성통계연보」, 한국여성개발원
민경자, 황창연(2001), 충남 여성단체 실태조사 및 활성화 방안연구, 충남여성 정책개발원
박정옥, 최명숙(2001
|
|
메뉴펼치기
