|
남녀 모두에게 피해를 가져온다. 최근 새롭게 제시되는 양성성의 인간성이 있는데 이것은 여자는 여성성 만을 가지며, 남자는 남성성만을 가진다는 기존의 시각과는 달리 한 개인에게는 여성적인 특성과 남성적인 특성을 동시에 지닌다는 개
|
|
|
남녀 모두에게 확대함으로써 우리는 일체감과 평등감을 고취하고 모든 시민이 국가 보호에 대한 공동 책임을 진다는 개념을 정립시킬 수 있으며, 성별에 관계없이 개인이 국가 방어에 의미 있게 기여할 수 있도록 보장합니다.
6-2)여성징병제
|
|
|
평등하게 대해야 한다는 시대적 흐름을 반영하여 호주제를 폐지했다고 생각한다. 우리 사회에서 이혼이나 재혼 등에 대한 사회적 편견이 약해지면서 기존의 가족이 해체 후 재조합되는 경우가 많아짐으로써 호주제와 같은 고정적 가족개념
|
|
|
평등의 자각 : 사회운동과 여성학
2. 페미니즘의 발전
3. 막시즘과 페미니즘과의 관계
Ⅲ. 자유주의 페미니즘
1. 자유주의 페미니즘의 기원
2. 역사적 발전 과정
3. 19세기 자유주의 페미니즘 : 남성과 여성의 경제적 기회의 평등
|
|
|
남녀로 양분하여 파악하려고 고집하는 것은 자연에 대한 이해를 그르치게 되는 오류라 하지 않을 수 없다. 1. 남녀간의 차이는 유전에서 오는가, 환경에서 오는가?
2. 진정한 평등이란 무엇인가?
3. 여성 해방에서 인간 해방에로
|
|
|
평등은 인간의 구체적 차이를 전제하고 이러한 차이에 상응하는 법적 취급을 인정하는 상대적 평등이다.
구체적인 남녀평등은 무엇을 의미하며 어떠한 행위가 위법한 성차별인가에 관한 판단은 시대와 여성관 기타 가치관의 변화에 따라진
|
|
|
남녀차별의식을 없애는 노력부터 해야 할 것입니다.
세상의 반은 여성이고 세상은 반은 또한 남성입니다. 서로의 반이 같이 공존하는 세상에서 누가 위에 있고 누가 아래 있는냐 라는 논점이 아니라 누구와 같이 더불어 지내는가? 를 생각 했
|
|
|
남녀사이에서 어찌 보면 우위에 있다고 생각할 수도 있는 남성들도 상당수 여성들의 차별에 대해 동참하고 있으므로 남성들을 무조건적인 차별의 원인이나 평등의 적으로 보는 것은 현시점에서 무리가 있다고 생각한다.
그리고 남성들도 여
|
|
|
평등이 야기될 우려가 있고, 부부간의 남녀불평등의 소지가 있다. 무엇보다도 현재 가족의 형태가 부부와 미성년자녀로 구성된 가족이외, 편부모가족, 부부가족, 일인가족, 재혼에 의한 복합가족, 부모와의 사별 또는 가출로 인한 미성년 가
|
|
|
생각한다. 특히 호주제도폐지가 가족 공동체를 해체시키지 않고 여러 사례를 통해 호주제도가 남녀불평등을 조장한다는 국민 공감대가 형성되어 있는 지금 호주제를 폐지하는 것이 바람직하다고 생각한다. 1. 서론.
2. 본론.
3. 결론.
|
|
메뉴펼치기
