|
법적 근거를 요하지 않는다.
2. 행정지도의 한계
1) 법령상 한계
-행정조직법상의 한계
-조직법상 권한 내에서의 행정지도라고 하여도 개별법령에서 정하는 행정지도에 관한 작용법상 규정을 준수하여야 한다.
2) 행정법의 일반원칙에 따른 한
|
|
|
법규도 없고 불문법규도 없는 경우 법관은 재판을 거부하지는 못하므로 결국 법관의 직업적 양심,즉 조리에 의해 재판할 수밖에 없다.
나. 행정법 해석의 기본원리
법관이 법을 해석함에 있어서도 그 사회의 일반적인 정의감에 따라 공정한
|
|
|
법적 근거를 요하지 않는다고 보고 있다. 그러나 법률우위원칙에 의한 통제는 당연히 가능할 것이다.
Ⅴ.법률우위
행정지도는 성문법 규정에 반하여 행해질 수 없으며 비례 원칙, 평등 원칙, 신뢰보호원칙 등 행정법의 일반 원칙에 반하지 않
|
|
|
행정도 법치행정의 테두리 내에서 논의되어야 하고, 그에 대한 법치주의적 통제법리가 확립되어야 할 것이다.
4. 신뢰보호의 원칙에 따른 문제점
신뢰보호의 원칙이 행정법의 일반법원칙으로 인정되면서 직권취소자유의 원칙과 철회자유의
|
|
|
참여하며 이 과정이 조직의 목표달성에 크게 영향을 미친다.
이러한 점에서 사회복지행정은 행정의 한 분야로서의 행정법의 일반원리에 입각하고 능률적 관리를 위하여 행정학의 제 원리에 의하는 것을 전제로 인간의 존엄성을 기본철학으
|
|
|
행정행위의 취소 철회 제한의 법리는 이러한 논리에 입각한 것이다.
Ⅲ．결 론
－ 지금까지 행정법의 모든 분야에 적용되는 일반적 원리이자 통상 조리법으로 설명되고 있는 행정법의 일반원칙중에서 신뢰보호원칙을 근거, 요건, 적용범
|
|
|
법규도 없는 경우 법관은 재판을 거부하지는 못하므로 결국 법관의 직업적 양심,즉 조리에 의해 재판할 수밖에 없다.
나. 행정법 해석의 기본원리
법관이 법을 해석함에 있어서도 그 사회의 일반적인 정의감에 따라 공정한 법해석을 함이 요
|
|
|
해 알지 못할 것이고, 미래에도 관심을 갖지 않을 것이다.
여섯째, 행동을 지도할 목표도 사명도 없을 것이다. 모든 행동은 제멋대로가 될 것이다.
Ⅲ 결론 및 의견
사회복지행정은 행정의 한 분야로서의 행정법의 일반원리에 입각하고 능률적
|
|
|
법 제117조 제1항)
Ⅲ 결론
이상과 같이 우리나라 행정법의 기본원리에 대해 살펴보았다. 행정법에 대해 알기 위해서는 우선 그 규율 대상이 되는 행정의 개념을 분명히 할 필요가 있다. 일반적으로 행정은 법 아래서 법의 규제를 받으면서 현
|
|
|
행정법관계 일반 논문집으로는 한국 공법학회의 공법연구(헌법과 행정법이 수록. 년간 4호까지 발행), 서울대학부, 대학원출신들이 중심이 된 행정법이론실무연구회에서 발행하는 행정법연구(지금까지 4호가 나왔음)가 있습니다. 기타 각 대
|
|
메뉴펼치기
