|
소한 것이 적법하다고 판시하였다.
7. 시사점
위 행정법의 일반원리가 일단 일반적 법원칙으로 굳어지고 난 이후에는, 행정청을 구속하는 행위규범으로서의 성질이 강조된다고 할 수 있다. 위법한 수익적 행정행위의 취소 제한에 관한 행정법
|
|
|
행정내부관계일지라도 중요사항에 대하여 법률유보의 대상이 되는 부분이 생길 수도 있게 된 것이다.
한편, 법규개념은 그 규율내용과 상관없이 형식적으로 이해되기도 한다. 즉 19세기 독일의 국법학과 행정법학에서 법개념은 독립의 법인
|
|
|
법규성이 필요한 행정규칙에 대해서는 입법절차를 거쳐서 정식적으로 법규성이 발생하도록 하는 것이 바람직하다고 생각한다.
참고문헌
- 임재홍(2019). 일반행정법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 대법원 1983. 6. 14., 선고, 83누54, 판결
- 대
|
|
|
일반행정법(ebook). 한국방송통신대학교출판문화원.
- 김호정(2005). 법규명령과 행정규칙. 외법논집 제19권, pp. 223-254
- 정남철(2007). 법령보충적 성격의 행정규칙의 정비방향과 위임사항의 한계. 행정판례연구 제12권, pp. 100-138
- 김보석(2019). 행정
|
|
|
법률적인 성격이 짙어지는 것이라고 해석할 수 있다고 생각한다.
[참고문헌]
- 진덕진 (2018) 법규명령과 행정규칙의 구별에 관한 고찰 경희대학교 법무대학원- 일반행정법, 방송대, 임재홍 저
- 행정법 교과서 등
방광호 (2001) 법규명령과 행정
|
|
|
법률의 규정 및 취지 등을 고려하는 판단이 필요하다고 본다.
Ⅵ. 참고문헌
광주고등법원, 2020.9.25. 선고, 2019누12288 판결.
임재홍, 「일반행정법」, 방송통신대학교출판문화원, 2019.
김남철, 「행정법 중요판례평석」, 인권과정의, 2022. Ⅰ.
|
|
|
법연수원 연수성적과 기타의 동일한 기준을 충족한 다수의 신청자는 검사임용을 받은 데 반하여 그렇지 않은 자가 있다고 가정하자. 이는 행정법의 일반원칙인 평등의 원칙에 대한 침해를 의미하며 법적인 한계를 넘어선 위법한 재량권의 남
|
|
|
법상의 대원칙의 하나인 신의성실의 원칙이 행정청과 사인의 관계인 공법, 즉 행정법에도 확장되어 적용되고 있음을 알 수 있고 법체계 전반에 일반원칙으로 자리하고 있음을 알 수 있다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
명순구, 『민법학원론』, 서울:
|
|
|
법원의 심사대상 받을 자격 부여받음
-사법관계의 경우 의무위반 시 즉, 위법 시 개념필수적으로 권리침해/but 행정법규의 경우에는 위법이 곧바로 권리침해로 귀결되지 않음. 반사적 이익침해시 법적이익보호X재판X
그렇다면 과연 어떤 경우
|
|
|
행정청은 재량권을 충분히 행사하여야 하는 의무가 있다. 그러므로 구체적 사정을 고려하지 않고 사전에 결정된 일반적 기준 등에 따라 처분을 하는 경우에는 위법한 처분이 된다.
4) 입법적 통제
입법부는 법률 제정시 다음의 사항을 고려하
|
|
메뉴펼치기
