|
일부로서 확인될 뿐이다.
3) 분국설(分國設)
1963년에 북한의 김석형에 의하여 제기된 설로 임나일본부의 문제뿐만 아니라 고대한일관계사에 관련된 일본학계의 발상을 완전히 뒤엎는 혁명적인 연구였다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은
|
|
|
일본을 모르게 되어 잘못된 역사가 되풀이될 수도 있다. 그러므로 어떤 방식으로든 일본에 대한 연구와 노력은 계속 확대시켜 나가야 한다. 상대를 알아야 이길 수 있고, 적어도 약자로 보여서는 안 된다.
③ 일본인들에게 한일관계사를 공부
|
|
|
한일관계사의 이데올로기 적이며 민족주의적인 정밀화, 여기에 청일전쟁의 승리 등이 왜곡상의 확신을 가져왔으며 러일전쟁의 승리로 조선의 식민지화가 이루어짐으로서 조선사상에 대한 회의론적 발상이나 논의가 나올 여지 자체가 없어
|
|
|
일본 고대사의 철저한 연구 이후에 재조명되어야 할 것이다.
-임나일본부설의 연구과제
임나일본부설은 일본고대사는 물론이고 가라지역을 중심으로 한 한반도남부의 고대사와 한일관계사에 있어서 간과할 수 없는 중대한 문제이다. 그런
|
|
|
한일관계사료집』의 편찬이 일단락된 8월 26일부터 韓國獨立運動史와 獨立運動日誌를 연재한 바, 임시정부의 사료조사와 편찬사업, 특히 31운동사에 대한 관심과 정리는 계속되었음을 알 수 있다.『한일관계사료집』의 완성 직후에 31운동사
|
|
|
일조각
김석형 『고대한일관계사』 1990 한마당
『광개토대왕릉비 연구 100년』 1996 학연문화사
손영종 『광개토왕릉비 왜관계기사의 올바른 해석을 위하여』 1988 역사과학
이형구·박노희 『광개토대왕릉비신연구』 1986 동화출판사
고구려
|
|
|
일간의 ‘과거사’처리에 대해 거의 서술하지 않고 잇다. 한일회담의 경과나 한일조약의 체결 등에 대해서는 전혀 언급하지 않고 있으며 그 밖의 한일관계에 대한 서술도 전혀 찾아볼 수 없다. 즉 세계사 교육에서 현대 한일관계사에 대한 교
|
|
|
대한 반성과 청산을 전제로 한 평화와 공존 이데올로기로 만들어나가야 한다. 그것을 가능하게 하는 것은 일본의 사죄를 강제할 수 있는 아시아 피해국가 간 연대와 그 연대의 올바른 방향성을 유지시켜줄 수 있는 아시아 시민연대가 있을 때
|
|
|
한일관계사료(韓日關係史料)》를 완성하는 한편 박은식이 지은 《한국독립운동지혈사(韓國獨立運動之血史》를 간행하였다. 기관지로 《독립신문》《신대한보(新大韓報)》《신한청년보(新韓靑年報)》《공보(公報)》등을 간행하여 독립정
|
|
|
. 왜곡 되어지고 잘못 알려진 우리의 역사와 뿌리는 우리가 지켜 나가야 하는 것이다. 1.임나일본부설이란?
2.임나일본부설의 실태
3.임나일본부설의 근거
4.임나일본부설에 대한 반대
5.임나일본부설에 대한 대표적 학설
|
|
메뉴펼치기
