|
법의 개정을 통해 보다 구체적으로 명시할 수 있도록 노력해야 할 것이다.
5. 참고문헌
최완진, 「2017년 상사법학계와 상사판례의 동향」, 선진상사법률연구, 2018.
박승룡·이수진, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
김정
|
|
|
984년 “구분입법 문제점”을 공표하였고 이를 전제로 하여 1990년 상법 및 유한회사법을 개정하였다. 구분입법의 목적은 기본적으로는 대소회사의 실체에 맞는 규제분화를 실현하려는 것이며, 부차적으로 “유한책임제”라는 특권이용을 제
|
|
|
주식회사법은 주식회사가 소유와 경영을 분리하여 구성될 수 있는 특징과 이로 인해 발생 가능한 채권자 및 소액주주의 보호, 대리인 등과 관련하여 발생 가능한 분쟁의 해결을 위해 필요하다. 주식회사법은 채권자를 보호하기 위해 자본을
|
|
|
주식취득의 규제 방안: 상법 제341조 자기주식취득 법리, 주주평등의 원칙과 자본충실의 원칙 검토를 바탕으로 : 대법원 2020. 8. 13. 선고 2018다236241 판결,법학평론 제12권 403-463, 이하정, 조성혜,2022
(2)회사가 당사자로서 체결한 투자계약상 수익
|
|
|
주식 소유권이 인정될 수 있어야 한다고 생각한다. 그렇기에 서울고등법원에서도 원고들이 제기한 주주총회결의 취소 청구 처분이 부적합하다고 판단했다고 생각한다. 주식회사법
아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목
|
|
|
법원 2015다235841 판결을 살펴보았다. 전체적으로 법원의 판결이 타당하다는 것을 알 수 있었고, 입법목적 및 현실적인 문제를 고려하려는 태도를 확인할 수 있었다.
4. 참고자료
노혁준, 「2017년 회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형,
|
|
|
법인격의 기능을 정지시켜 회사와 사원을 동일시한다는 법리이다.
「참고자료」
박승룡·이진수「주식회사법」(2012년판), 2012년, 한국방송통신대학교출판문화원
대법원 종합법률정보 홈페이지(http://glaw.scourt.go.kr)
법원도서관 홈페이지(http://
|
|
|
원칙을 검토하고, 특히 개인과 회사 간의 경제적 이해관계와 법인의 실질적 지배에 관한 문제를 다룬다. 또한 회사의 법인격 형해화와 관련된 핵심 문제를 다루고 있으며, 이에 대한 대법원의 판단을 논의한다. 이 판결은 다음과 같은 주요 사
|
|
|
법정청산 인정 제1장 서 론
1. 회사의 의의와 종류
2. 회사의 능력
3. 회사의 설립
4. 회사의 조직변경
5. 회사의 해산
6. 회사의 계속
7. 외국회사
제2장 주 식 회 사
제1절 총 설
1. 주식회사법의 특성
2. 확정자본제도 vs 수권자본
|
|
|
법배당액 반환의무
c. 유한회사로의 조직변경시 회사에 현존하는 순재산가액이 자본의 총액에 부족한 경우 그 부족액의 지급책임
3. 주식회사법의 특징
1) 강행법규
2) 공시주의
3) 법률관계의 집단적 처리
4) 형사상 재제 1. 주식회사의 의
|
|
메뉴펼치기
