|
법복제가 일반화되어 있던 시대의 제도체계에서 벗어나지 못한 상태이다. 인터넷의 발전과 더불어 지식기반사회의 구축을 지향하는 지금에 와서도 예전의 제도는 변하지 않고 있다. 지적재산권 관련법은 친고죄 범죄 중에는 피해자의 명예
|
|
|
지적소유권센터, 1996,
·장하진, 『성공적인 상표·상호 네이밍』 한국발명진흥회, 1997,
·노장오, 『고객만족시대의 베스트 브랜드(Brand) 좋은 상표』 김영사, 1994,
·『상표·의장 보호 대상의 확대 및 보호방안』 한국발명진흥회 지적재산권
|
|
|
지적 재산권은 ‘시장 중심의 생산ㆍ유통ㆍ분배ㆍ소비 시스템’을 그 철학적 기반으로 하고 있으므로, 정보 생산물을 둘러싼 모순이 지속될 수밖에 없다. 왜냐하면 지적재산권은 그 본질상 희소하지 않은 정보재를 법적 규제를 통해 희소성
|
|
|
법을 통하여 유전자원에 대한 보호체제를 마련하고 있다. 국제기구에서 논의되는 보호체제는 유전자원에 대한 개별적인 논의와 함께 국제기구 상호간의 보완적인 고려도 이루어지고 있다. 세계지적재산권기구의 지적재산과 유전자원, 전통
|
|
|
지적재산권과 정보공유문제는 필요에 따라 그 개념이 꾸준히 변화할 것이다. 사회적 요청에 부응하여 또 다른 권리를 발생시키면서 새로운 이론은 그 결과를 해석 할 뿐이기 때문이다. 정보화시대를 맞이하여 지적재산법은 또다시 “정보기
|
|
|
디자인 보호법 일반
기 원
※ 프랑스에서 발전(패션, 디자인 첨단국)
1) 최초제정: 1711년 프랑스 리용시의 견질물 도안 부정사용 금지(효력 한정)
2) 근대적 디자인의 제정 : 1877년 프랑스에서 창작자에 대한 독점권 인정
|
|
|
지적재산권에 침해되는 행위이다. 지적재산권의 침해로 인한 처벌이 이루어지고 있는데도 불구하고 이러한 위법행위가 계속 되 것은 이의 처벌이 미미하기 때문일 것이다. 특허권을 침해한 경우는 손해배상을 청구하는 처벌을 하고 있으며
|
|
|
법에서 공정 이용 제도
1.우리나라에서의 공정이용.
2.우리나라에서의 포괄적 공정이용법리 적용
1)긍정설
(1) 저작권법 목적조항과 공정이용
(2)이용자의 권익보호
(3)공정이용의 융통성
2)부정설
|
|
|
법, 정보통신정책연구원
△ 장문철(2003), 도메인이름분쟁조정결정에 대한 법원의 개입 - 중재제도에 비추어본 도메인이름분쟁조정결정, 한국상사법학회
△ 황익(1992), 상표법 제7조의 상표부등록사유, 지적재산권에 관한 제문제(하), 재판자료
|
|
|
지적재산권에 관한 제문제(하), 재판자료 제57집, 법원행정처
임헌문(1986) - 우리나라 소비자들의 외국상표 구매의도에 관한 연구, 서울대 대학원 경영학 석사학위 논문
황익(1992) - 상표법 제7조의 상표부등록사유, 지적재산권에 관한 제문제(
|
|
메뉴펼치기
