|
대상이 되었다.
이승훈의 시론을 극복한 것으로 우리는 김준오의 시론을 들 수 있다. 여기에서 우선 눈에 띄는 것은 한국현대시에서 많은 예문을 취하고 있어서 이해가 쉽고 그만큼 일반 독자들이 접근하기 쉽다는 점, 또 자기나름대로의 ‘
|
|
|
문학에 이르는 길, 목민사, 2000.
2. 박상준, 1920년대 문학과 염상섭, 역락, 2000.
3. 양문규, 한극 근대소설과 현실 인식의 역사, 소명출판, 2002.
4. 김윤식, 염상섭연구, 서울대출판부, 2004.
5. 김봉군 외, 한국현대작가론, 민지사, 1997.
6. 이재선, 한국
|
|
|
대중사회 등 시대와 현실, 작가의 전기를 안 후 작품을 읽어야만 진정으로 이해했다 할 수 있을 것이다.
- 끝 -
<참고자료>
『작가연구 6』, 새미, 1998.06
공종구, 『한국 현대 문학론』, 국학자료원, 1997.02
이명재, 『문학비평의 이론과 실제
|
|
|
현대』. 계명대학교 출판부, 1987
김열규 외. 『죽음의 사색』, 서당, 1989
한국정신문화 연구원. 『삶 그리고 죽음』. 대한 교과서. 1995
조동일. 『한국문학통사 1.』 지식산업사, 2005
박태상. 『한국문학과 죽음』 문학과 지성사 1995
이인복 외.
|
|
|
문학사, 제일문학사, 2000
한국일본학회, 新 일본문학의 이해, 시사일본어사, 2001
中村光夫, 일본 메이지 문학사, 동국대학교출판부, 2001
정인문, 일본 근대 문학사의 재인식, 영한도서출판, 2001
정인문, 일본 근현대 작가연구, 제이앤씨, 2002
권
|
|
|
문학의 시각화 문제. 동국어문론집.
김승찬 외(1998). 고전시가론. 한국방송통신대학교출판부. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개화가사를 현대문학에서 다루는 이유
1) 인간과 자연의 상관성을 이해할 수 있게 한다.
2) 사물에 대한 관찰과 비판
|
|
|
대문학과 구인회』, 상허문학회 지음, 1996
* 이숭원, 김광균 시의 모더니즘의 위상, 20세기 한국 시인론, 국학자료원, 1997
* 조동민, 김광균 시의 모더니티, 김용직 외 공저, 한국현대시사연구, 일지사, 1983
* 조해옥,『이상 시의 근대성 연구』,
|
|
|
한국시가율격의 이론』, 새문사, 1986.
양왕용, 『정지용시연구』, 삼지원, 1988.
이상섭, 『문학비평 용어사전』, 민음사,2001.
임동권, 『한국 세시풍속연구 』, 집문당, 1993.
허창운 편저, 『현대문학의 이해』, 창작과비평사, 1989.
욜란디 야코비
|
|
|
문학의 전개와 실증적 연구방향," {북한문학의 이해} (서울: 청동거울, 1999)
이형기.이상호, {북한의 현대문학Ⅰ} (서울: 고려원, 1990
광복후 북한 현대문학 연구 선우상열 2002
북한 문학의 이해 국악자료원 2002
한국문학의 역사적 이해 ‘조국
|
|
|
대학원 : 국어교육 전공 2005
김유정 소설 연구, 강진선, 학위논문(석사)-- 원광대학교 : 국어교육전공 2008
홍문표, 문학비평론, 서울: 양문각, 1993
김유정 문학의 위반의식 연구, 강심호, 학위논문(석사)-- 서울대학교 대학원: 국어국문학과 현대
|
|
메뉴펼치기
