|
행정론 최성재, 남기민 공저. 나남출판, 1993
사회복지 행정, 김영종, 학지사, 2001.
성규탁 역( Y. Hasenfeld), 사회복지행정조직론, 박영사, 1985
“사회복지 전달체계” WWW. naver. com
윤영진, 새재무행정론: 배분의 정치경제학, 대영문화사, 1998
박영희
|
|
|
론을 여러 가지로 비판하였으나 그들의 비판적 활동은 웨버의 관료제모형을 출발점으로 삼아 그것을 수정 또는 보완해 온 것으로 이해할 수 있다.
참고 자료
유영옥 저『행정조직론』법문사
유영옥 저『행정학신론』법문사
조대현 저『현
|
|
|
관료제 이론
근대사회의 규모와 복잡성의 증가로 관료제 필요
지배-피지배의 관계: 과거 → 전통적 권위, 카리스마적 권위에 의해 유지
현대산업사회 → 합법적 권위에 기반
조직규모비대화에 따
|
|
|
행정과 조직 관리의 원활한 의사 소통, 민주적 리더십의 중요 성을 강조하고, 개인의 개성과 인간적 요인이 중시되었다.
2) 한 계
① 조직에 대해 인간의 합리적비합리적 측면, 공식적비공식적 조직 등으로 지나치게 대립적이고 이원론 적으로
|
|
|
행정관에 입각하여 제시된 모형으로서, 가장 합리적인 공공정책은 어느 다른 조직의 가치에는 해를 끼침이 없이 최선의 가치가 형성되는 소위 ‘파레토 최적점’에서 결정된다고 본다. 또한 공공선택 모형은 경제학이론으로서 합리적 의사
|
|
|
행정은 공적산출단위가 없어 목표와 성과 측정이 근본적으로 곤란
⑤ 행정환경의 급변으로 목표가 빈번이 수정
⑥ 행정계급제에서는 수평적인 권력분담과 참여관리가 곤란
Ⅸ. 결 론
MBO를 도입함에 있어서의 행동조직상의 요건으로는 ① 최
|
|
|
론을 제시했다.
참고문헌
양창삼. 『e조직이론』. 서울: 박영사, 2001.
박재린. 『현대조직론의 이해』. 서울: 무역경영사, 2000.
커밍스, 토마스 외 1명. 『조직 개발과 변화』. 김민수 외 4명 옮김. 서울: 한경사, 2005.
최항순(2006), 《신행정조직론
|
|
|
론 박영사 1997
한태연 헌법학 법문사 1985
권영성 헌법학원론 법문사 1999
허 영 한국헌법론 박영사 1996
조석준 한국행정조직론 법문사 1994
이재원 한국의 국무총리 연구 나남출판 1998
박영훈 대통령중심제하에서의 국무총리의 역할과 기능에 관
|
|
|
행정조직론』학문사
신윤균저『행정학』박영사
오석홍외『행정학의 주요이론』법문사 Max Weber의 관료제론과 이념형
Ⅰ, 관료제의 정의
Ⅱ, 베버의 이론과 관료제의 특징
Ⅲ, 베버의 관료제에 대한 공헌
F. W Taylor의 과학적 관리이론
|
|
|
조직의 기술체계가 자동화되면 작업자들에 대한 통제의 필요가 감소하게 됨으로 계선관리자 및 기술진의 영향력이 적어지고 지원참모의 영향력이 커져 애드호크라시를 탄생시킨다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지행정이론 중 Adhocra
|
|
메뉴펼치기
