|
문학운동에 있어서의 방향전환론 연구」 서울대학교 대학원 1990.5 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 박영희의 「문예운동의 방향전환」과 ‘목적의식론’
2. 방향전환론에 대한 전개
3. 김기진의 「시감이편」
Ⅲ. 나오며
〈참고자료〉
|
|
|
전환론을 거치며 형성되었다고 할 수 있다. 박영희에 의해 제거된 문예운동의 방향전환론은 민족의 이름 아래 좌·우 연합을 기도한 신간화의 결성취지에 따르는 것으로서 점차 볼셰비키화되어 가던 KAPF 소장파들을 만족시킬 수 없는 한계를
|
|
|
방향전환론이 프로문예운동사에서 차지하는 중요성은 적지 않다고 할 수 있다. 우선 이 시기에 들어와 비로소 프로문학 활동이 본격적으로 전개되기 시작했다는 점과 종전의 문예의 차원에서 문예운동의 차원으로 전환됨으로써 명확히 운동
|
|
|
방향전환론과 대중화론』태학사. 1989.
임규찬,『작가론 및 작품론』태학사. 1990
김기현.「최서해의 전기적 고찰」『어문논집』민족 어문학회 1975.
장광섭.「최서해 연구」『서울대학교 국어교육과』신청어문 1977
김기현.「최서해의 전기적
|
|
|
방향전환론과 대중화론』, 태학사, 1989
임영천, 『카프문학과 비평의 논리』, 도서출판 다운샘, 2006
김선학, 『한국현대문학사』, 동국대학교 출판부, 2001
서종택,『식민시대의 문학연구』, 깊은샘, 1980
김재용,『카프비평의 이해』, 풀빛, 1989
|
|
메뉴펼치기
