|
참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁; 한국에서의 참심제와 배심제의 헌법적합성”, 「법과사회이론학회」, 법과사회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제 및 참심제란 무엇인가
Ⅲ. 배심제 및 참심제의 도입여부 결정에 필요한 주요 검토사항
Ⅳ.
|
|
|
및 참심제도의 도입방안” 한국형사정책연구원
안경환,한인섭
2005. “배심제와 시민의 사법참여” 집문당
이재상
2003. “형사소송법” 박영사
장영수
2005. “국가조직론” 홍문사
사법개혁추진위원회(http://www.pcjr.go.kr/) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본
|
|
|
배심제와 참심제의 의의 및 장단점
1. 배심제
2. 참심제
Ⅲ. 배심제 또는 참심제 도입의 타당성
1. 학계의 입장
2. 헌법재판소의 태도
3. 헌법재판소판례에 대한 분석
Ⅳ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의 및 장단점
1. 배심제
|
|
|
및 평결
3)배심원 선발
2. 재판 전 편견과 절차적 구제수단
1)편견의 유형
2)편견에 대한 구제수단
제4장 우리나라의 사법참여
제1절 배심제 도입의 문제점
제2절 참심제 도입의 문제점
1.국민의 인식 문제
2.제도적
|
|
|
배심제도 및 참심제도의 문제에 관하여, 한국공안행정학회보 제30호, 2008.
하태영, 국민의 사법참여(참심제의 쟁점을 중심으로, 경남법 학제19권, 2004.
한상훈, 국민참여재판제도 시행과 인권옹호, 저스티스 통권 제102호, 2008.
허영, 한국헌법
|
|
 |
배심제, 참심제'
가. 미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내
|
|
메뉴펼치기
