|
백제의 멸망과 당 (唐)」, 『백제연구』, Vol.22 [1991], 충남대학교 백제연구소, 149-176 (28쪽) 1.머리말
2.의자왕(義慈王)
3.백제와 동아시아 주변국가들
1)백제와 신라
2)신라의 대응
3)당(唐)의 대응
4)의자왕의 외교정책
5)당
|
|
|
정책에 강경한 태도를 취하였음을 짐작할 수 있다. 502년 동성왕이 梁으로부터 征東大將軍에 책봉된 것은 바로 이러한 사실과 무관하지 않을 것이다. 그러므로 동성왕대 백제는 대고구려정책을 대전제로 남제와의 긴밀한 외교관계 속에서 대
|
|
|
백제와 신라는 각각 수나라나 당나라의 힘을 이용하여 고구려를 견제하려는 개별적인 대중국 외교정책을 추진하였다.
6. 제 6기
7세기 초에서 7세기 중엽의 시기로, 중국에서 당나라가 강성하고 고구려가 중국과 강력히 대립하였다. 이 때에
|
|
|
백제는 당 대신 고구려를 택했다고 하겠다. 이에 신라는 나당연합군을 결성하여 삼국을 통일할 수 있는 기회를 보고 있었다. 이러한 백제의 외교정책은 결국 의자왕 말기에 가서 국정혼란으로 인해 백제는 멸망하게 된다. 백제의 변천
1.
|
|
|
백제가 일본과의 교류가 활발했던 점이나 요동과 요서 지방에는 북방 유목 종족들의 나라들 가운데 일부는 발해만과 황해 북부를 활용하여 군사작전과 외교정책을 폈으며 교역 한 적이 있기 때문에 항해술의 문제로 요서진출이 불가능했다
|
|
 |
외교정책을 이루었다. 평양으로 천도한 결과 백제와 신라가 손을 잡은 상황에서 북방확장정책을 펼 수는 없었을 것이다. 평양천도와 북방평화정책은 장수왕으로서는 최선의 선택이었는지 모르겠지만 고구려 전체의 위치와 이후의 역사에서
|
|
|
백제 멸망의 과정, 고구려
멸망의 원인, 신라가 당과 연합하였던 이유 등 삼국의 흥망사와 삼국의
대당 외교사 등의 측면에서 다루어져 왔다... Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 정보의 수집
Ⅲ. 太宗의 對高句麗戰정책결정과정
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
외교정책사》,이수형 옮김 (한울아카데미, 1997).
Peter Benter, Weltmacht Amerika-Das neue Rom (2003), 《제국의 부활-비교역사학으로 보는 미국과 로마》, 김미선 옮김 (이끌리오, 2006).
Denis Florig, American Power and Hegemony , 《미국의 힘과 패권주의》, (매봉, 200
|
|
|
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
외교·정책 대응팀과의 협업을 통해 정보-분석-정책 간의 연결고리를 강화하는 실무형 전략가로 성장하고 싶습니다.
또한 러시아 외 인접국(CIS 국가, 중앙아시아권)의 러시아어 기반 보도자료, 현지 SNS 발언, 지역 외교 언어도 분석 대상으로
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
 |
1.주요 연구(관심)분야 또는 희망전공
저는 정치외교학 분야에서 특히 국제 정치, 외교 정책, 국제 기구의 역할 및 국제 분쟁 해결을 중심으로 연구를 진행하고자 합니다. 제 연구의 핵심은 국제 협력과 국제 안보, 그리고 국제 정치 이론에 대
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
|
외교 정책 수립에 실질적인 시사점을 제공할 것으로 기대합니다.
더 나아가, 이 연구를 바탕으로 국제협력 강화 방안과 다자외교 전략을 제시하여 한국이 동북아시아 내에서 평화와 번영을 주도하는 역할을 할 수 있도록 기여하고자 합니다.
|
|
메뉴펼치기
