|
의 남용이라고 할 것이므로 범인도피교사죄가 성립한다고 보아야 한다고 한다. 박종문, “범인이 타인으로 하여금 허위의 자백을 하게 하여 범인도피죄를 범하게 하는 행위가 범인도피교사죄에 해당하는지 여부”, 대법원판례해설 2000년 상
|
|
|
범인이 자신을 위하여 형법 제151조 제2항에 의하여 처벌을 받지 아니하는 친족 등으로 하여금 허위의 자백을 하게 하여 범인도치죄를 범하게 하는 경우, 범인도피교사죄의 성립 여부(참조판례. 대법원 2000.3.24. 2000도20).
범인이 자신을 위하여
|
|
|
교사의 착오
(4) 중간결론
2. 갑이 을을 승용차로 납치한 행위(특수체포감금죄)에 대한 A의 죄책
(1) 공동정범의 성부
(2) 교사범의 성부
(3) 소결
3. 갑을 도피시킨 부분에 관한 A의 죄책
(1) 범인은닉도피죄의 성부
1)
|
|
|
교사범이 성립하는지 문제된다. 적극설과 소극설이 대립되나, 판례는 적극설의 입장을 취한다.
2) 친족간의 특례
친족·호주 또는 동거의 가족이 본인을 위하여 본 죄를 범한 때에는 처벌하지 아니한다(§155 ④).
6. 범인은닉·도피죄
「타인의
|
|
|
교사․방조
제4절 敎唆犯
제6절 共犯과 身分
제7장 특수한 범죄유형
제1절 과실범
제2절 결과적 가중범
제3절 不作爲犯
[1]不作爲
[2]不作爲犯
제8장 罪數論
제1절 죄수의 일반이론
제2절 一罪
제3편
|
|
메뉴펼치기
