|
의 禁養林野와 六白坪 以內의 墓土인 農地 族譜 祭具의 所有權만은 戶主相續人의 相續分으로 하고(同第千二條)그 以外의 財産은 從來의 戶主相續의 境遇이거나, 또는 遺産相續의 境遇이거나를 莫論하고 一定한 比率에 依한 共同相續을 認定
|
|
|
민법 제607조, 제608조에 의해서 무효이므로 청산절차를 밟아야 한다고 판시하고 있다.
3) 법리구성
양도담보에 의하여 채권자는 진정한 의미의 소유권을 취득하는 것이 아니라 소유권은 여전히 채무자에게 있고 다만 양도담보권이라는 제한
|
|
|
, 이행의 청구), 관념의 통지(소멸시효 중단사유로서의 채무승인, 승낙연착의 통지, 대리권수여의 표시), 감정의 표시(용서), 순수사실행위(매장물 발견, 주소설정, 가공, 특허법상의 발명), 혼합사실행위는 (사무관리, 부부의 동거, 무주물선점
|
|
|
에게 무효이기 때문에 등기를 이전 해 줄 필요가 없다. 그러나 이미 이전 했을 때는 반환 청구 할 수가 없다. 이것을 불법원인 급여라고 한다. 급여는 급여인데 그 원인이 103조 위반이다. 103조 위반이면 무효이고 이미 이행되었다면 반환받지
|
|
|
, 이행의 청구), 관념의 통지(소멸시효 중단사유로서의 채무승인, 승낙연착의 통지, 대리권수여의 표시), 감정의 표시(용서), 순수사실행위(매장물 발견, 주소설정, 가공, 특허법상의 발명), 혼합사실행위는 (사무관리, 부부의 동거, 무주물선점
|
|
|
법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1. 불공정한 법률행위(민법 104조) 정의
2. 불공정한 법률행위의 구조
3. 불공정한
|
|
|
의 매도인에게도 제587조를 유추 적용하여 대금의 법정이자 내지 운용이익의 반환을 부정하는 것이 공평하다고 한다. (대판 1993. 5. 14. 92다45025 판결 : 본 사건에서 쌍무계약이 취소된 사례임)
(다) 목적물에 가한 비용
- 목적물에 가한 비용은 필
|
|
|
늘날에 있어서 보편타당한 가치와 이념에 적합한 것이어야 하고 이에 반하여서는 아니된다. 여성인 후손에게 종원의 자격을 부여한다고 하여 종중제도의 계승 발전에 지장을 초래한다고는 할 수 없다. 오히려 여성을 종중 구성원에 포함시켜
|
|
|
: 임의법규성
(2) 고유성특수성 : 재화의 지배관계 규율 ↔ 재화의 유통관계 규율 : 보편성국제성
(3) 우리 물권법 : 독일 물권법 계수 → 로마법적 요소와 게르만법적 요소의 교차
로마법적 요소
게르만법적 요소
소유권과 점유의 대립
개인주
|
|
|
Ⅰ. 법의 이념과 권리, 의무
Ⅱ. 개인 생활과 법
Ⅲ. 사회생활과 법
Ⅳ. 국가 생활과 법
Ⅴ. 법 생활의 발전과 과제
|
|
메뉴펼치기
