|
법적 쟁점에 대한 근래의 동향” 서울대학교법학. 제49권 제 2호. 2008
윤명석 “인공출산 복제에 따른 가족법의 해석 적용의 한계” 한양대학교 대학원. 2006
맹광호 “보조생식에 관한 민법상의 문제점” 연세대대학원. 2005 박사논문
최계수 “
|
|
|
법 시행시기에 관계없이 보호되어야 한다.
상가임대차보호법은 민법이 이념으로 하고 있는 계약자유의 원칙 내지 시장경제질서에 반하는 사회보장적 입법이므로 그 적용범위를 사회보장적 입법취지에 맞도록 영세상인에 한정해야 한다는
|
|
|
민법에서는 미성년자가 입양되는 경우 부모 또는 다른 직계존속이 없으면 후견인의 동의를 얻어야 하는데, 이때는 사전에 가정법원의 허가를 얻어야 한다 (민법 제 871조). 또한 미성년자 중 15세 미만인 자가 입양되는 경우에는 비록 본인이
|
|
|
법률이 정한 효력을 당연히 생기게 하는 것을 말한다. 우리 민법에서는 “간주한다”를 “본다”고 표현 한다.
○제3자 : 원칙적으로 당사자 이외의 모든 자를 가리키나, 때로는 그 범위가 제한되는 경우도 있다.
○대항(對抗)하지 못한다 :
|
|
|
법은 국가배상법에 정해진 전심절차를 거쳐야 하나 收用類似侵害의 경우에는 보상규정이 없으므로 行政訴訟法上 當事者訴訟에 의할 수밖에 없다.
5) 消滅時效
국가배상법은 민법의 규정에 따라 안 날로부터 3년(있은 날로부터 10년)의 소멸시
|
|
|
법인과 이사의 관계를 위임 또는 위임 유사의 무명계약관계로 보는 데 이견이 없으므로, 대표기관의 행위가 법인의 행위로 곧바로 간주될 수는 없다고 한다. 대표기관도 법인의 이름으로 법률행위를 하므로 우리 민법이 말하는 대표도 대리
|
|
|
법에 대한 정확한 이해가 필요한 것이다. 보험법은 당연히 보험제도의 특성이 반영되어 있는 결과 다른 법률 특히 거래에 관한 일반법으로서의 민법과 비교하여 볼 때 독특한 특성이 나타나는 것을 위에서 살펴보았다.
이 글을 통해 지면의
|
|
|
이혼하였거나, 인지된 자 또는 부의 사망 후 모가 친가에 복적하거나 재혼하여 그 미성년자인 자에 대하여 후견이 개시된 경우에 민법의 개정으로 모의 친권이 부활하는 것인지?
_ 개정 전 민법은 제909조 제5항에서 부모가 이혼하거나 부의 사
|
|
|
민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄
|
|
|
민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄
|
|
메뉴펼치기
