|
민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄
|
|
|
시민법과 비교 <표 Ⅱ-1>과 같다.
<표 Ⅱ-1> 시민법과 사회법의 비교
구 분
시민법(--- 근대법)
자본주의적 법체계(법질서)
사회법(--- 현대법)
수정자본주의적 법질서
사회성격
상업자본주의이후의 산업자본주의
독점자본주의 - 국가독
|
|
|
민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄
|
|
|
민법은 그를 반환시기로서 규정한다).
(1)반환시기의 약정이 있는 경우:차주는 그 약정된 시기에 반환하여야 한다. 그 시기는 확정기한이나 불확정기한으로 정해질 수 있다. 차주는 확정기한의 경우 그 기한이 도래한 때부터, 그리고 불확정기
|
|
|
민법은 의용 민법과 달리 목적에 대한 언급을 하지 않고 있는데 이는 처분허락에 붙은 목적제한을 고려할 필요가 없다는 취지로 해석되고, ②실제로도 목적과 같은 주관적인 요소가 처분행위의 유효성 여부를 좌우하게 되는 것은 거래안전에
|
|
|
소유자로 인정되어야 할 것이다. 그러므로 소유자는 목적부동산을 처분할 수 없으며, 소유권이전등기담보권자가 담보목적물을 제3자에게 양도한 경우에 그 제3자는 유효하게 소유권을 취득할 수 있게 된다.
Ⅴ. 결 론
비전형담보는 민법이
|
|
|
법정신에 정면으로 배치될 뿐만 아니라 그 금지되는 범위를 동성동본인 혈족에만 한정되어 성별에 의한 차별을 하고 있다는 점에서 평등의 원칙에도 위반된다고 하지 않을 수 없다고 하면서 우리 민법은 위 규정이 없다고 하여도 부계와 모
|
|
|
민법의 입법상 불비를 보충할 수 있기 때문이라고 한다.
또한 이러한 요건이 부가되지 않으면 당해 사정하에서는 전혀 예견할 수 없는 착오까지 상대방은 취소당할 각오를 하지 않으면 안 되어 부당하기 때문이라고 한다.
(2) 부정설(통설과
|
|
|
법강의, 유스티니아누스, 2002
정리배, 민법조문, 보광, 2003
김은경, 스포츠와 법, 보경문화사, 2004
손석정, 스포츠 법학, 도서출판태근, 2001
김식현, ‘인사 관리론’, 무역경영사, 1987
한국사회체육학회편,‘사회체육지도론’, 교학연구소, 1996
|
|
|
민법 제405조 제2항 소정의 처분에 해당하는지 여부(소극)
채권자가 채무자를 대위하여 채무자의 제3채무자에 대한 권리를 행사하고 채무자에게 통지를 하거나 채무자가 채권자의 대위권 행사사실을 안 후에는 채무자는 그 권리에 대한 처분
|
|
메뉴펼치기
