|
법(5판, 법문사)
김형배 - 민법학강의(5판, 신조사) Ⅰ.서론
1. 성의 정의
2. 트랜스 젠더의 정의
Ⅱ.본론
1. 트랜스젠더에 대한 현재 실정
2. 트랜스젠더에 관한 찬반 의견
3. 트랜스 젠더의 호적정정 문제
4. 호적 정정 논의와 관련된 외
|
|
|
민법은 남성 우위의 전통적 가부장제 가족제도에 기초하여 규정되어 있었는바, 남편은 법적으로 가장이었다(구 스위스 민법 제160조 제1항). 또한 남편에게는 가장으로서의 권한이 주어져, 가장인 남편이 주거를 정하고, 아내와 자녀에 대한
|
|
|
조처 못지 않게 이혼가정을 편견 없이 바라보는 사회적인 인식의 변화도 필요할 것 같다.
<자료 출저> 민법 제781조, 784조 1항, 787조 3항, 855조, 840조
호적법 제 123조, 123조, 102조
오마이 뉴스
한겨레 신문
가족치료사 정은 씨의 글
|
|
|
0다2576>
[효력]
관습법상 법정지상권은 설정 계약 없이 당연히 성립하는 것을 제외하고는 보통의 지상권과 다를 바 없다.
-민법의 지상권에 관한 규정이 그대로 준용된다.<68다1029>
-존속기간-이를 약정하지 아니한 지상권에 관한 규정이
|
|
|
민법 제404조 제1항에 따른 해석상의 요건인 채무자의 권리불행사 요건이 없어지게 된다고 하는 견해이다.
2) 판례 80다2751 : 중복소송에 해당한다고 보고 있다.
4. 대위소송 중 다른 채권자가 동일 내용의 대위소송을 제기하는 경우
1) 학설
(1)
|
|
|
법한 행정행위에 의해 대체되어 위법한 상태가 다시 적법하게 된 경우에는 결과제거청구권은 성립하지 않는다.
(3) 위법한 상태의 발생에 대하여 피해자에게 과실이 있는 경우에는 민법상의 과실상계에 관한 규정이 적용된다 할 것이다. 따라
|
|
|
법한 것으로 각하하여야 한다(대판 1996. 5. 14, 95다50875 ) 채권자취소권 행사기간의 성질 및 그 기간 경과에 대하여 의심할 만한 사정이 없는 경우 법원의 직권증거조사 의무의 존부(소극)
민법 제406조 제2항 소정의 채권자취소권의 행사기간은
|
|
|
법적인 아우성을 대신하는 목소리임이 분명하다고 생각한다. ▣
******주********
1) 國民日報 2000. 5. 26 자 보도.
2) 백태승, 민법총칙, 129면 참조.
3) 大判 1982. 10. 12, 81 도 2621; 이에 반해 압박진통을 사람의 始期로 보는 견해로는 姜求眞, 刑法各
|
|
|
약은 전체 무효이며, 일부분의 하자로 인해 계약을 맺지 않았을 것이라고 판단되는 경우에도 전체 무효이다.
공법상 계약의 경우, 그 집행에 있어서 공익의 실현보장을 위해 명문규정이 없어도 계약의 해지등과 관련하여 민법의 원칙이 적용
|
|
|
법인의 행위능력의 범위는 그의 권리능력 범위가 일치한다.
3. 법인의 불법행위능력
1) 법인의제설의 입장
법인의 행위능력을 부정한다. 그러므로 당연히 불법행위능력도 인정하지 않는다. 다만 민법 35조 제1항은 입법정책적인 규정이다.
2)
|
|
메뉴펼치기
