|
의칙의 소송법적 의의
신의칙 위반여부는 상대방의 원용을 기다려서 판단해야 한다는 견해도 있지만, 통설과 판례는 신의칙에 위반하는지의 여부는 소극적 소송요건으로서 법원의 직권조사사항이라고 본다. 신의칙은 민사소송의 일반원칙
|
|
|
소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005) Ⅰ. 들어
|
|
|
민사상의 제도이면서도 가해자에 대한 징벌과 가해행위의 재발방지라는 형사책임적 기능을 수행하게 된다.
(2) 우리 법제로의 도입
영미법, 특히 미국법에 있어서 징벌적 손해배상제도는 제조물책임소송, 민권소송, 명예훼손관련소송 등의
|
|
|
처분 등이나 부작위에 대하여 제기하는 소송이다. 이러한 항고소송은 우월한 행정의사의 발동으로 생긴 행정상 법률관계(행정청의 권력적 행위)와 관련해서 그 자체의 위법상태를 시정함으로써 행정의 적법성을 확보한다는 데 의의가 있다.
|
|
|
소송에서 인정할 청구권에는 금전지급청구권까지 포함하여야 할 것이다.
둘째, 집단소송에 관한 입법에서 일시에 모든 문제를 해결할 수는 없다고 할 것이므로 우선 민사소송분야 특히 소비자보호의 분야에서 집단소송을 인
정하고 추후에
|
|
|
소송을 제기하거나, 응소하는 경우)의 효력, ③ 사자를 상대로 한 소송임이 판명된 경우의 효력, ④ 법인격부인의 경우에 당사자, 소송의 형태 등이 있다. 1. 당사자 확정의 의의
2. 확정의 필요성
3. 소송법상의 효과
4. 당사자확정과 관련
|
|
|
소송자료를 수집하는 절차를 말하는데, 현재 우리나라 행정소송의 심리원칙에 관하여는 견해가 일치하지 않고 있다. 이러한 현상은 행정소송은 민사소송과의 관계에서 특별민사소송절차로서 민사소송법을 준용하는 규정(행정소송법 제8조
|
|
|
법에서의 변론주의의 후퇴
민사소송에 있어 당사자는 소송의 주체로서 소송자료를 수집, 제출할 책임이 있다. 변론주의는 바로 소송법상의 사적자치를 반영한 것이라 할 것이다. 그런데, 이로 인하여 많은 문제점이 발생하여 여러 보완책을
|
|
|
법을 조화롭게 이해하고, 대법원의 결론을 무리 없는 것으로 받아들일 수 있게 하는 장점이 있다.
그러나 이러한 해석의 과정에서 유의할 사항은 민사상 소유권에 기한 방해배제소송과 그에 기한 공사중지가처분의 문제를 어떻게 정리할 것
|
|
|
민사소송으로
제 2 절 행정법관계의 특질
행정법관계 (공법관계) : 행정주체의 행위일지라도 민법을 적용했을때와 비교
행정법을 적용했을 때 (민법관계와 비교하여)
행정법의 특질
행정법관계 특질
성문성
기술성수단성
명령강제력
획일적
|
|
메뉴펼치기
