|
형사소송의 기본 구조
2.2.2. 원인 2 – 검찰권 견제 기관의 부재
2.2.3. 원인 3 – 검찰과 정치 집단의 유착
2.2.4. 원인 4 - 검찰의 법무부 장악
3. 과거 대한민국의 검찰 개혁 시도
4. 외국에서 시행 중인 검찰권 통제 방안
4.1. 프
|
|
|
형사상 처벌할 타인의 행위로 자백이 이루어진 때, ③ 자백이 진실에 반하고 착오로 인한 것임을 증명한 때, ④ 소송대리인의 자백을 당사자가 경정한 때 등의 경우에는 철회가 허용된다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. 1
|
|
|
법심리학. 서울: 정민사.
홍성열(2000). 범죄 심리학. 서울: 학지사.
백형구(1990). 형사 소송법 강의. 서울: 박영사.
고제원(2003). 최면수사 이렇게 한다. 수사연구, 45712월호
고제원(2000). 법정 최면에 관한 고찰. 형사정책 연구소, 제11권호
조은
|
|
|
법경찰관이 피의자 아닌자의 진술을 기재한 조서를 말한다.
77.(진술서)란 피고인,피의자 또는 참고인이 스스로 자기의 의사,사상,관념 및 사실관계등을 기재한 서면을 말한다.
78.재판장은 소송관계를 명료하게 하기 위하여 검사,피고인 또는
|
|
|
법의 핵심적 내용을 이루는 부분이고, 제 11조부터 제17조까지는 수사기관의 특수직무유기,무고,날조, 특수가중, 자격정지 병과, 몰수, 추징, 형의 감면, 타법적용배제 규정등 부수적 규정이라고 할 수 있는 것들이다. 제3장 특별형사소송 규정(
|
|
|
형사법학에서는 기업범죄의 원인과 대책에 관한 형사정책적 연구와 법인 등 단체에 대한 형사책임을 인정하기 위한 형법이론학적인 논의의 두 방향으로 전개되었다. 법인 등 단체의 처벌의 역사 및 법인의 형사책임에 관한 논의과정의 대강
|
|
|
법학연국소
김영호(2010), 신의칙의 본질적 요소와 적용방법의 체계화, 한국상사법학회
고정명(1996), 민법 제809조의 위헌성과 문제점, 국민대학교
이건묵 외 1명(2010), 불공정행위의 현황과 대책 : 전속고발권을 중심으로, 한국형사정책학회
현
|
|
|
법원이 피고사건에 관한 사실을 인정함에 있어서 필요한 심증 을 얻기 위해 각종 증거방법을 조사하여 그 내용을 감득하는 소송행위
〔넓은 의미〕
증거조사의 시행과 관련되는 증거신청, 증거결정, 이의신청 등 유관 절차 전체
〔
|
|
|
법집행(법문사, 2001), 347쪽
불법복제가 일반화되어 있던 시대의 제도체계에서 아직도 벗어나지 못한 상태이다. 지식기반사회의 구축을 지향하는 지금에 와서도 예전의 제도는 변하지 않고 있다. 지적재산권 관련법은 친고죄 형식의 형사소송
|
|
|
소송법 p541
또한 형사판결이나 민사판결의 이유에서 확정한 사실관계는 후소에서 동일한 사실관계가 문제될 경우에 특별한 이유가 없으면 이를 뒤집지 못한다는 증명력설이 있다. 호문혁 민사소송법 p617
(2)판례의 입장
대법원은 민사재판에
|
|
메뉴펼치기
