|
정의를 규명해 내야하는 책임을 지고 있다. 형사소송에서 법과는 검사와 피고인 보다 현명하여야 한다. 그들이 주장하지 않는 혹은 알지 못하는 사실까지도 밝혀 온전한 정의를 실현할 책무가 있다. 이를 직권탐지주의라고 한다.
변호사의 지
|
|
|
서는 前記適否審査申請은 實質的理由없다 하고 棄却決定하는 것이 實務上의 一般例이다. 그러나 過去 一部 地方法院에서는 이런 境遇 拘束適否審査를 開始乃至續行하여 釋放決定을 한 例가 있었다고 듣고 있다. 拘束起訴된 後에는 拘束適
|
|
|
1. 법적용에 있어서의 원칙법과 예외법
1.1. 원칙법의 개념과 원칙법의 적용
원칙법의 개념
원칙법은 일반적인 경우에 적용되는 법률로서, 법률적 상황에 대한 기본적인 규범과 원칙을 제공합니다. 원칙법은 대부분의 상황에서 법적 규
|
|
|
용을 보완하기 위해서는 職務承繼나 移轉시 그 내용을 서면으로 남기도록 하는 법의 개정이 필요하다. 상급자가 職務承繼權이나 移轉權을 행사할 경우에는 그 이유를 서면으로 밝히도록 하여야 하며, 또한 그로 인하여 職務수행을 중단하게
|
|
|
법
3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법
1) 실질적 의미의 헌법
2) 형식적 의미의 헌법
Ⅲ. 헌법의 유형
Ⅳ. 헌법의 특징
1. 최고규범성
2. 역사성
3. 정치성
1) 행정법과의 비교
2) 형법 및 형사소송법과의 비교
Ⅴ. 헌법의 기
|
|
|
형사소송법에서 권리의 구체적인 의미, 한국경찰법학회
이은영(2010), 민법에 있어서 권리주체 및 권리객체 개념의 변화, 전북대학교
전대원(2008), 나의 권리를 말한다, 뜨인돌출판사
홍봉주(2010), 권리의 주체와 객체, 건국대학교
허완중(2008),
|
|
|
소송의 대상이 아니다.
또한 민사소송은 법정절차이다. 민사소송은 일반적 강제적 공권적 분쟁해결제도로서 법적절차이기 때문에 절차의 내용을 당사자의 합의에 의하여 임의로 변경하는 것은 허용되지 아니한다.
형사소송은 사안에 대한
|
|
|
(나)다만, 영장을 소지하지 아니한 경우에 급속을 요하는 때에는 피의자에 대하여 피의사실의 요지와 영장이 발부되었음을 고하고 집행할 수 있다. 이 경우에 집행을 완료한 후에는 신속히 체포영장을 제시해야 한다.
③미란다 원칙 고지(제20
|
|
|
형사소송법, 2001
박영규, 형사문제의 법률지식, 1995
박상기 외, 형사정책, 2001
김상윤, 경찰수사권체제의 합리화에 관한 연구, 1985
인터넷 검색(www.naver.com, www.google.co.kr 등) I. 序
II. 수사권독립의 개관
1. 수사기관의 의의
2. 검찰과 사법
|
|
|
법원 1997. 8. 22. 선고 97도1240 판결)
이와 같이 형사소송법에 정해진 구속영장, 체포영장 등에 의한 연행이 아닌 임의동행은 그 의사에 반하여 강요될 수는 없는 것입니다. 관련 판례를 보면 \"경찰관이 임의동행을 요구하며 손목을 잡고 뒤로 꺾
|
|
메뉴펼치기
