|
법령의 시행 지침은 보고의 요청이나 기술적인 조언에 한정하고 인정한다.
다섯째, 국가지방자치단체간의 관계 조정 룰의 절차적인 사항에 대해서는 행정절차법적인 사고방식에 준해 검토한다.
2)시사점
이러한 인식 하에 국가와 지방의 새
|
|
|
법 등 관계법령의 규정에 위배되거나 사회질서를 해칠 우려가 있음이 명백한 때에는 인가를 거부할 수 있다고 보아야 하고 그 경우에 법규에 명문의 근거가 없더라도 거부처분을 할 수 있다.
⑵ 처분절차의 위반
⑶ 불 행사 또는 해태
재량
|
|
|
법상 계약은 무효가 된다.
신의성실의 원칙
신의성실의 원칙은 법의 일반원칙으로서 공법관계에도 적용된다. 행정절차법 제4조 제1항에서 행정청은 직무를 수행함에 있어서 신의에 따라 성실히 하여야 한다고 규정되어 있다. 국세기본법 제1
|
|
|
법절차에는 거의 관여할 일이 없는 사람들이다. 무엇을 기대해야 할지, 누구와 접촉해야 할지, 그들에게 일어난 일들을 어떻게 해석해야 할지 모르고 있다. 더욱 중요한 사실은 오로지 법원에서 제기된 특정사건에만 그들의 관심이 국한되어
|
|
|
법적 적용과 조세법적 적용
1) 사법적 적용
(가) 실체법과 신의성실의 원칙
(나) 소송법과 신의성실의 원칙
2) 조세법적 적용
(가) 조세소송 실체법과 절차법에서의 신의성실의 원칙
(나) 과세관청에 대한 적용
(다) 납세자에
|
|
|
법률규정의 해석을 넓게 하여 자기관련성과 수긍가능성만을 요구하고 있다. 이상의 내용을 도식화하면 아래와 같다.
항고소송의 성격
원고적격
법률규정
판단기준
(학설판례)
미국
주관소송/객관소송
개별법률, 행정절차법 제702조
- 이익영
|
|
|
법적 절차가 완전히 끝남으로써 자신들의 슬픔에도 매듭을 짓고 싶어 한다. 그러나 법절차의 역동성으로 말미암아 그들은 완전한 종결로서의 사형을 제도를 고집하게 되는 것이다. 사형 폐지론자들이 주장하는 무기징역이 유가족들에게 사
|
|
|
법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구성요건적 효력과 선결문제
1)민사소송과 선결문제
2)형사사건
4.구성요건적 효력의 한계
Ⅴ. 존속력
1. 의미
2. 불가쟁력
|
|
|
법이며, 국민은 행정소송 및 국가배상을 통해 권리구제를 다툴 수 있다. 그러나 경찰조치에 의한 국민의 권익침해는 회복하기 불가능한 경우가 존재하는바, 행정절차법과 같은 사전적 구제제도의 현실화가 필요할 것이다. 또한 경찰편의주의
|
|
|
법적 통제는 행정의 고도 전문화에 따라서 적절한 재량권통제수단으로서 한계성을 노출하여 법원은 이에 대한 대안으로서 절차법적 통제, 판단과정의 통제라고 하는 새로운 심리방식을 도입하고 있는 것이 주목된다.
_ 그러나 이와 같은 접
|
|
메뉴펼치기
