|
방식(enseigner une langue·culture ?trang?re)
4. 문화상호적 접근법(approche interculturelle)
1) 문화 강의
2) 연구 조사
3) 발표
4) 토론
Ⅴ. 대학교양강좌(대학교양강의)의 천도교교육 사례
Ⅵ. 대학교양강좌(대학교양강의)의 시사점
참고문헌
|
|
|
법과대학 교수)
한국의 전통가족과 가장권 박병호 한국학보 제2집(1976)
민사법학사전(上) 대촌건조 집필(1960)
한국 가부장제의 확립과 변형 이효재 한국가족론(1990)
친족 상속법 곽윤직 Ⅰ. 서 론
1. 문제제기
2. 호주제도와 호적제도
3
|
|
|
법을 개정하여야 하는 소모적 입법 활동과 호적부의 개편을 위한 경제적시간적인력 낭비를 초래할 뿐이며 결국 모든 국민과 국가에 돌아오는 이익이 무엇이며 인격존중과 남녀평등 실연에 어떠한 도움이 될 것인가 깊이 생각하여 볼일이다.
|
|
|
법 제778조로 인하여 호주를 공란으로 하거나 부부 모두를 호주로 하면 혼인신고자체가 수리되지 않으므로 개인은 혼인의 자유를 침해받고 있으며, 민법 제781조 제1항 본문 후단으로 인하여 이혼한 여성의 자녀는 여성의 호적으로 전적신고를
|
|
|
호적에 기재되어 있으므로, 어느 호적에 자녀가 편제되어야 할 것 인지의 문제가 해결되어야 한다. 현행법은 부계혈통주의에 따라 이 문제를 처리하고 있으나, 이러한 방식은 더 이상 유지될 수 없다. 위에서 설명한 대로 이 경우에는 자녀가
|
|
|
호적제도의 개선방안에 관한 연구, 한국여성개발원(1996)
2. 최대권, 헌법학강의, 박영사(1998)
3. 최홍기, 한국호적제도사연구, 서울대학교 출판부(1997)
4. 허영, 헌법이론과 헌법, 박영사(1995)
5. 곽배희, 호주제의 문제점 한국가정법률상담소 소장
|
|
|
호적제도의 개선방안에 관한 연구, 한국여성개발원(1996)
2. 최대권, 헌법학강의, 박영사(1998)
3. 최홍기, 한국호적제도사연구, 서울대학교 출판부(1997)
4. 허영, 헌법이론과 헌법, 박영사(1995)
5. 곽배희, 호주제의 문제점 한국가정법률상담소 소장
|
|
|
호적등재제도
중국의 호구등기
대만의 호장제
독일의 가족부
프랑스의 사건별 편제방식
스위스의 부부공동가장제
7) 호주제 폐지 후 개정 방향
8) 호주제와 관련된 신문기사
3.결론
|
|
|
호적의 편제, 법조통권469호
한국인권재단(2000), 일상의 억압과 소수자의인권-제주 인권학술 회의 2000-, 사 람생각
참고 싸이트
http://www.humanrights.go.kr/dataroom/committee_data/DaComitBookView.jsp?choice_board_id=all&search=사회&choice=title&seqid=220&page_num=1
http://stu
|
|
|
법이라 해도 말이다. 가족 간의 유대감이나 가족개념이 없어진다는 논리로 호주제 폐지에 반대하는 주장도 있지만, 그것은 인간 본연의 천성을 생각지 않은 경우 일 것이다. 같은 호적에 있다고.. 아니면 같은 호적에 있지 않다고, 부모가 자
|
|
메뉴펼치기
