|
불법성이 객관적으로 명백할 것 1. ’법에 복종한다’는 것의 의미와 논리
2. 악법이란
3. (악법은)지켜야 하는가, 저항해야 하는가
4. 법률실증주의와 악법
5. 자연법론과 악법
6. 저항권
7. 악법의 사례 1, 2
8. 결론 & 생각해 볼 점
|
|
|
악법 체제 아래서 국민의 준법과 관련된 것이라고 할 수 있다. 현대의 독재자들은 위에서 언급한 것과 같이, 실천적인 법실증주의자로, 흔히 말하는 ‘법을 통한 독재’를 감행하고 있으니, 이러한 독재적 법체제에 법률가는 법의 윤리성을
|
|
|
법률칼럼]악법도 법이다. 이상경. 월간에세이. 1996
4. 켈젠과 순수법학의 이해. 정태욱. 영남대법학. 2005
5. 법실증주의의 재조명. 한정환. 성균관법학. 1994
6. 법학원론. 최종고. 박영사. 1997 1.서설
2.법실증주의
3.자연법사상
4.순수법학(켄
|
|
|
악법이라도 지키지 않으면 사회적으로 혼란유발 우려
-한번 만들어진 법은 함부로 바꿀 수 있는 성질의 것이 아니다.
-법은 실증법 사상을 토대로 쓰여진다.
2. 반대 측의 결론
-법은 사람을 대변해야 한다.
-법 실증주의
-대한민국의 민주주의
|
|
|
법률충성을 요구하는 실증주의자였으며, 또한 그의 실증주의는 바이마르 憲政國家를 수호하기 위한 政治理論의 성격을 가졌다는 점도 이미 지적하였다. 그런데 전후에 라드브루흐는 의아스럽게도 법실증주의를 일관되게 비난하였다. “不
|
|
 |
(自然天)으로
- 변화된 천관념(天觀念)과 한비자 사상의 관계
2) 예치(禮治)의 부정
3) 한비자의 道․理
4) 법실증주의(法實證主義)적 성격
3. 법치의 성격
1) 법의 원칙
2) 변법(變法)
3) 군주에 의한 법운용
4. 결론
|
|
메뉴펼치기
