|
, 형해의 경우에는 제외하자는 견해로, 법인격부인론을 인정하는 실정법상의 근거가 민법 제2조 2항 규정인 권리남용금지 규정이므로 규정의 유추적용이 명백히 인정되는 경우에만 법인격부인론은 인정되어야 하고, 법인격이 형태에 불과하
|
|
|
법인격부인론도 귀속에 관한 실질과세원칙과 함께 조세부담의 공평을 실현하는 실천적 원리로서 가능하게 되는 것임은 분명하지만, 세법적용에 있어서 법인격 부인론의 남용은 실질과세원칙의 남용과 마찬가지로 국민의 법적 안정성 및 예
|
|
|
신의칙에 위반되는 행위(법인격을 법률회피수단으로 악용하는 등)이다. 다시 말해, 민법 제2조와 상법 제171조 1항에 비추어 판단하면 되는 것이다. 법인격부인론의 적용요건에 대해 정리하면, 법인격남용, 법인격형해로 볼 수 있을테지만 법
|
|
|
사와 동이란 바, 이러한 지위에 잇는 원고가 법률의 적용을 회피하기 위해 별개의 회사라는 주장을 내세운 제3자 이외의 소를 제기하는 것은 신의성실의 원칙에 위반하거나 법인격을 남용하는 것으로서 허용되어서는 아니된다 할 것이다.
원
|
|
|
법인격남용에 해당되는 경우에 법인격부인론은 채택하여서 일관성 있게 기업의 합법적 경영을 지지하고 있다. 법인격부인은 정의, 형평에 위배되는 회사제도 내지 법인격 남용에 대한 효과적이고 구체적 타당성 있는 해결을 가져다주는 간
|
|
메뉴펼치기
