|
관계와 실질적으로 같다고 한다.
2) 법인실재설의 입장
법인실재설에 의하면, 법인도 단체의사 내지 조직적 의사를 가지고 있고 이 의사에 의거하여서 행동하는 것이므로 법인의 행위는 있다고 주장하고, 법인의 기관의 일정한 행위가 곧 法
|
|
|
법인이 책임을 지게 되더라도 대표기관의 행위는 언제까지나 그 기관 자신의 행위이므로 기관 개인은 자기의 행위에 관하여 스스로 불법행위의 책임을 져야 할 것이다. (ⅱ) 그러나, 법인실재설에 의하면 기관의 행위는 법인의 행위가 되어
|
|
|
1. 법인의 본질과 이중과세
가. 법인의제설
나.법인실재설
2.이중과세로 인한 경제적 비용
가. 기업형태 선택의 왜곡으로 인한 경제적 비용
나.과다한 타인자본 조달로 인한 경제적 비용
다. 배당정책의 왜곡으로 인한 경제적 비용
라
|
|
|
적의 범위에 대한 해석을 법인의제설에 의하면 법률이 인정하는 범위내지 사항에 대해서만 권리능력을 인정하지만, 법인실재설에 의하면 목적수행에 상당한 범위 내까지 확장하여 권리능력을 인정한다. 그러므로 법인의제설에 따르면 법인
|
|
|
법인의 무 과실을 입증한다 하더라고 책임이 면책되지 않는다.
법인의 불법행위가 성립하는 경우에는 대표기관은 이사 기타 대표자의 위치로서 손해배상책임을 면하지 못한다. 이에 법인실재설은 법인이 스스로 의사를 내비치고 행위를 할
|
|
메뉴펼치기
