|
절차는 위법이지만 법안은 유효’로 보도하면서 “술먹고 운전은 했지만, 음주운전은 아니다” 등에 비유하여 비판되었다.[60][61][62] 그러자 2009년 11월 16일, 국회 법사위 전체회의에 출석한 헌법재판소 하철용 사무처장은 “권한침해는 인정
|
|
|
헌법재판소에 소추의결서가 접수되었다.
- 대한민국 헌정 사상 최초의 탄핵소추안 가결과 동시에 야당에 대한 전 국민적인 질타가 쏟아졌고, 전국 각지에서 탄핵에 반대하는 촛불시위가 잇따랐다. 각종 시민단체들은 탄핵소추안 가결을 야 3
|
|
|
위논문, 1992
김문현, “인간다운 생활을 할 권리의 법적 성격”, 판례월보 제332호, 1997. 5. 29
김유성, “사회보장제도의 법리와 실제”, 법학 제15권 1호, 서울:서울대학교 법학연구소, 1974
김춘화, “사회보장행정에 관한 법적 문제점”, 토지공
|
|
|
위주의 시절의 국회의 모습이 그대로 재현되었다. 이런 의미에서 정치는 수많은 개혁 담론에도 불구하고 권력을 쟁취하기 위한 다툼에 지나지 않는다.
대통령이 탄핵을 받을만한 법률위반 사안이었느냐의 여부는 헌법재판소로 넘어 갔다.
|
|
|
위하여 관습법적으로 발전되어 온 희생보상제도를 근거로 하여 독일 연방민사법원이 고안해낸 이론이다. 비재산적 손실에 대한 독일 판례법상의 구제수단으로 창조된 이론들이다. 이들 이론들을 우리 실정법의 해석론으로 받아들이는 것은
|
|
|
헌법, 1948년의 이탈리아 헌법에서도 이러한 헌법재판제도를 두고 있고, 이러한 경향은 20세기에 출현한 새로운 형태의 사법권우위의 형태로 주목된다고 볼 수 있다.특히 헌법재판소는 헌법기관간의 권한쟁의, 정당해산여부 심사, 선거 소송권
|
|
|
헌법재판소에서는 평등위반여부를 심사함에 있어 엄격한 심사척도와 완화된 심사척도의 두 가지 척도를 구별하고, 헌법에서 특별히 평등을 요구하고 있는 경우와 차별적 취급으로 인해 관련 기본권에 대한 중대한 제한을 초래하는 경우에는
|
|
|
의견조회
2005. 07. 21
대법원 여성종중원 지위 인정 판결
2007. 05. 17 가족관계의 등록 등에 관한 법률 공포(법률 8435호)
2007. 11. 28 가족관계의 등록 등에 관한 규칙 공포(대법원규칙 제2119호)
2008. 01. 01
새로운 가족관계등록제도 시행
|
|
|
위한 것이지만 부부간의 인위적 자산 명의 분산행위는 상속세 및 증여세 부과 등을 통해 방지할 수 있다”고 덧붙였다. 한편 외국의 경우 독일은 57년 독일연방헌법재판소에서 부부자산소득 합산 과세제도를 위헌 선고한 뒤 폐지했으며 일본
|
|
|
위와 같은 인정 및 판단은 수긍이 되고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같이 사실을 오인하거나 사전통지 및 의견제출절차의 예외사유에 관한 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없다.
_ 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의
|
|
메뉴펼치기
